Grok 4.5
grok-4-5
70% entree, 30% sortie
Plus eleve = meilleure valeur
Vitesse
89/100
Contexte
500K
Niveau
smart
Gemini 3.1 Pro
gemini-3-1-pro
70% entree, 30% sortie
Plus eleve = meilleure valeur
Vitesse
82/100
Contexte
2.0M
Niveau
smart
ANALYSE APPROFONDIE
Grok 4.5 vs Gemini 3.1 Pro : Comparaison détaillée
Grok 4.5 est un modèle de langage milieu de gamme de xAI avec une fenêtre de contexte de 500K tokens, excellant en raisonnement. Gemini 3.1 Pro de Google est un modèle milieu de gamme supportant 2.0M tokens en contexte, avec des performances remarquables en vision/multimodal.
Ici Grok 4.5 est à la fois le moins cher et le plus performant : il coûte 36 % de moins que Gemini 3.1 Pro sur un mélange typique et mène quand même de 2 points en programmation et raisonnement combinés. Aucun arbitrage à peser sur cette paire : sauf besoin précis côté Gemini 3.1 Pro, le moins cher est tout simplement le meilleur. Grok 4.5 est tarifé à $2.00/M tokens en entrée et $6.00/M tokens en sortie. Gemini 3.1 Pro coûte $2.00/M en entrée et $12.00/M en sortie.
Dans les évaluations de benchmarks indépendants, Grok 4.5 mène avec des scores de coding de 89/100 et de raisonnement de 90/100, contre 88/100 en coding et 89/100 en raisonnement pour Gemini 3.1 Pro.
Détail des capacités
Sur les cinq principales catégories de benchmarks, voici comment Grok 4.5 et Gemini 3.1 Pro s'affrontent :
Meilleur modèle par tâche
- programmation : Grok 4.5 l'emporte avec 89/100
- raisonnement : Grok 4.5 l'emporte avec 90/100
- extraction de donnees : Gemini 3.1 Pro l'emporte avec 90/100
- taches creatives : Grok 4.5 l'emporte avec 89/100
- vision/multimodal : Gemini 3.1 Pro l'emporte avec 95/100
Coût mensuel estimé à grande échelle
Pour 10M + 2M par mois, Grok 4.5 coûte environ $32.00 et Gemini 3.1 Pro environ $44.00 — Grok 4.5 économise environ $12.00 (27%) chaque mois.
Ce qui tranche vraiment
Grok 4.5 et Gemini 3.1 Pro viennent de laboratoires différents : tokeniseurs différents, formats d'API différents, et une seconde relation fournisseur. Le même texte anglais ne produit pas le même nombre de tokens des deux côtés, si bien qu'une comparaison au million sous-estime l'écart — mesurez vos propres prompts sur chacun avant de prendre les tarifs affichés pour argent comptant.
Grok 4.5 et Gemini 3.1 Pro sont sortis à 3 mois d'intervalle : ils concourent donc sur les mêmes évaluations dans des conditions comparables. Cela rend ici une comparaison directe de benchmarks pertinente comme elle l'est rarement — aucun des deux n'a l'avantage d'avoir été mesuré sur un jeu de tests plus récent et plus facile.
L'écart de contexte est la plus grande différence de cette paire : Gemini 3.1 Pro accepte 2.0M tokens contre 500K pour Grok 4.5, soit environ 4.0x. C'est la différence entre injecter un dépôt entier ou un dossier complet et devoir le découper. Si vous travaillez sur des documents qu'on ne peut pas scinder proprement, cela tranche à soi seul.
Le débit est assez proche pour être ignoré : 89/100 contre 82/100. Aucun ne paraîtra sensiblement plus rapide dans un produit interactif ; la latence n'est donc pas un motif de choix entre les deux.
Grok 4.5 remporte franchement ce comparatif : moins cher et plus performant. Ne choisissez Gemini 3.1 Pro que s'il possède une capacité précise dont vous avez besoin ; sur le prix comme sur les benchmarks, il est derrière.
Comparaison de Benchmarks
Scores en tête-à-tête dans 5 catégories — issus des évaluations officielles
Codage
Raisonnement
Extraction
Créativité
Vision
Score de vitesse
Fenêtre de contexte
Qu'est-ce qu'un token ?
Les modèles ne lisent pas des mots — ils traitent des tokens.
Un token correspond à environ 4 caractères de texte anglais (~¾ d'un mot). Votre facture API est calculée par million de tokens.
Phrase courte
"Hello, world!"
- Grok 4.5
- $0.80
- Gemini 3.1 Pro
- $0.78
E-mail professionnel
Un e-mail typique (~200 mots)
- Grok 4.5
- $54.00
- Gemini 3.1 Pro
- $52.38
Fichier de code
Script Python de 50 lignes
- Grok 4.5
- $80.00
- Gemini 3.1 Pro
- $77.60
Les prix affichés correspondent à 100,000 exécutions de chaque charge — une seule coûte une fraction de centime sur Grok 4.5 comme sur Gemini 3.1 Pro, le chiffre ne devient donc parlant qu'à l'échelle de production. Tokens d'entrée uniquement ; ajoutez votre volume de sortie dans le calculateur ci-dessous.
Comment vérifier votre utilisation
response.usage.total_tokensChaque réponse API inclut un objet usage. Additionnez total_tokens sur tous les appels pour obtenir votre total mensuel.
Votre calculateur de coûts
Entrez votre utilisation mensuelle réelle pour voir les économies
Modèles rapides
Grok 4.5
$96.00/mois
$1,152.00/an
Gemini 3.1 Pro
$150.00/mois
$1,800.00/an
Économies annuelles
$648.00 économisé par an
Grok 4.5 moins cher · $54.00/mois
Audit Approfondi — Grok 4.5 & Gemini 3.1 Pro
Audit Chirurgical: Logique Profonde
PROJECTION DE PERTE STRATÉGIQUE SUR 3 ANS
$199.404
Sans protocoles d'optimisation, les choix actuels entraîneront une perte de $66.468 par an.
SCORE D'EFFICACITÉ
90%
Ce modèle atteint un score de 90 dans cette catégorie.
ÉCART DE CATÉGORIE
10 pts
Distance par rapport au Leader
Analyse du Paysage Compétitif
Source: MMLU-Pro + GPQA Diamond (Apr 2026)
Champion de la Catégorie: Claude Fable 5
Selon les données MMLU-Pro + GPQA Diamond (Apr 2026), Claude Fable 5 offre l'équilibre optimal.
Score de Marché
%100
Taux d'Économie
%69
Prescription Opérationnelle
- Implémentez la cascade de modèles.
- Analysez les données complex_reasoning pour le cache local.
PROTOCOLE AUDIT COÛT
Surdimensionnement détecté
"Grok 4.5 est trop coûteux pour ce type de tâche. Claude Fable 5 obtient 100 points dans cette catégorie à une fraction du coût."
Opportunité d'alternative catégorielle
"Claude Fable 5 domine cette catégorie avec 100 points selon les données MMLU-Pro + GPQA Diamond (Apr 2026)."
Taxe d'inertie détectée
"85% du trafic peut être redirigé vers des modèles moins coûteux. Le tier Fast (GPT-5 Nano) et Smart (o3-mini) peuvent économiser $5.54/mois."
Architecture de Routage Intelligent à 3 Niveaux
69% D'ÉCONOMIES VIA ROUTAGEGPT-5 Nano
Score IQ: 72/100
$18.00/an
o3-mini
Score IQ: 97/100
$277.20/an
DeepSeek R1
Score IQ: 97/100
$59.184/an
Sans routage par niveaux, tout le trafic est envoyé au modèle le plus cher — la 'Taxe d'Inertie' génère $797.616/an en surcoûts évitables. Le routage en cascade élimine ce gaspillage.
Logique Profonde — Matrice Coût / Qualité des Modèles
Source: MMLU-Pro + GPQA Diamond (Apr 2026)| Modèle | Benchmark | Entrée (par M) | Sortie (par M) | Coût Annuel* | Indice de Valeur |
|---|---|---|---|---|---|
o3-miniMEILLEURE VALEUR | 97/100 | $1.10 | $4.40 | $66.00 | 100/100 |
GPT-5.2 Chat | 96/100 | $1.75 | $14.00 | $189.00 | 35/100 |
Claude 3.7 Sonnet | 95/100 | $3.00 | $15.00 | $216.00 | 30/100 |
GPT-5.6 Terra | 94/100 | $2.00 | $12.00 | $168.00 | 38/100 |
Claude 3.5 Sonnet | 93/100 | $3.00 | $15.00 | $216.00 | 29/100 |
GPT-4.1 | 93/100 | $2.00 | $8.00 | $120.00 | 53/100 |
Claude Sonnet 5 | 92/100 | $3.00 | $15.00 | $216.00 | 29/100 |
Grok 4.5SÉLECTIONNÉ | 90/100 | $2.00 | $6.00 | $96.00 | 64/100 |
GPT-4o | 90/100 | $2.50 | $10.00 | $150.00 | 41/100 |
Gemini 3.1 Pro | 89/100 | $2.00 | $12.00 | $168.00 | 36/100 |
Gemini 2.0 Pro | 88/100 | $1.25 | $5.00 | $75.00 | 80/100 |
Gemini 1.5 Pro | 87/100 | $1.25 | $5.00 | $75.00 | 79/100 |
Mistral Large 2 | 86/100 | $2.00 | $6.00 | $96.00 | 61/100 |
* Coût annuel. Indice de Valeur = Score / Coût (Plus haut = Meilleur).
// iOPTERA Surgical Routing Wrapper
const auditModel = async (prompt: string) => {
const complexity = measureComplexity(prompt);
// Tactical Cascade Logic
if (complexity < 0.45) {
// Redirect simple tasks to efficient model
return await llm.call("iOPTERA Optimization", prompt);
}
// High-latency routing for complex reasoning
return await llm.call("Claude Fable 5", prompt);
};Comparaisons similaires
Explorez des paires de modèles similaires pour trouver le meilleur choix