Denetime Dön
OPTERA LABS

GPT-5.6 Luna VS Gemini 2.0 Flash

2026 Maliyet ve Performans Karşılaştırması
Model A · OpenAI

GPT-5.6 Luna

gpt-5-6-luna

Zeka Skoru85%
Maliyet / 1M Token$0.50

%70 giriş · %30 çıkış karışımı

Değer Endeksi(skor÷maliyet)
170.0

Yüksek = daha iyi değer

Hız

98/100

Bağlam

1.1M

Seviye

fast

Model B · Google

Gemini 2.0 Flash

gemini-2-0-flash

Zeka Skoru81%
Maliyet / 1M Token$0.19

%70 giriş · %30 çıkış karışımı

Değer Endeksi(skor÷maliyet)
426.3

Yüksek = daha iyi değer

Hız

99/100

Bağlam

1.0M

Seviye

fast

DERİN ANALİZ

GPT-5.6 Luna ile Gemini 2.0 Flash Karşılaştırması: Detaylı İnceleme

GPT-5.6 Luna OpenAI tarafından geliştirilen hafif seviyeli bir dil modelidir; 1.1M token bağlam penceresiyle veri çıkarımı alanında öne çıkar. Gemini 2.0 Flash Google'ın hafif seviyeli modeli 1.0M token bağlamı destekler ve veri çıkarımı alanında güçlü performans gösterir.

GPT-5.6 Luna, harmanlanmış milyon token başına Gemini 2.0 Flash'ın 2.6 katı tutuyor. Bu dik bir prim ve karşılığında kodlama-akıl yürütme toplamında 10 puanlık bir üstünlük alıyorsunuz. Bu takasın değip değmediği, trafiğinizin ne kadarının gerçekten zor modele ihtiyaç duyduğuna bağlı — çoğu iş yükünde dürüst cevap "küçük bir kısmı" oluyor; bu da tek model seçmek yerine yönlendirme yapmak için bir gerekçe. GPT-5.6 Luna, 1M input token başına $0.20 ve 1M output token başına $1.20 ücret alır. Gemini 2.0 Flash ise input için $0.10/M, output için $0.40/M fiyatlandırır.

Bağımsız benchmark değerlendirmelerinde GPT-5.6 Luna, Gemini 2.0 Flash'ın kodlamada 78/100 ve muhakemede 81/100 puanlarına karşın kodlamada 84/100 ve muhakemede 85/100 ile öne geçiyor.

Yetenek dökümü

Beş temel benchmark kategorisinde GPT-5.6 Luna ile Gemini 2.0 Flash karşı karşıya nasıl performans gösteriyor:

kodlama
84
78
mantıksal muhakeme
85
81
veri çıkarımı
92
92
yaratıcı görevler
84
80
görüntü/çoklu modal
85
88

Göreve göre en iyi model

  • kodlama: GPT-5.6 Luna 84/100 ile kazanıyor
  • mantıksal muhakeme: GPT-5.6 Luna 85/100 ile kazanıyor
  • yaratıcı görevler: GPT-5.6 Luna 84/100 ile kazanıyor
  • görüntü/çoklu modal: Gemini 2.0 Flash 88/100 ile kazanıyor

Ölçekte tahmini aylık maliyet

Ayda 10M + 2M için GPT-5.6 Luna yaklaşık $4.40, Gemini 2.0 Flash ise yaklaşık $1.80 tutar — Gemini 2.0 Flash her ay yaklaşık $2.60 (59%) tasarruf sağlar.

Kararı asıl ne belirliyor

GPT-5.6 Luna ve Gemini 2.0 Flash farklı laboratuvarlardan geliyor; bu da farklı tokenizer, farklı API biçimi ve ikinci bir tedarikçi ilişkisi demek. Aynı İngilizce metin ikisinde aynı token sayısını üretmiyor, dolayısıyla milyon başına fiyat karşılaştırması farkı olduğundan küçük gösteriyor — liste fiyatlarını nihai gerçek saymadan önce kendi istemlerinizi her ikisinde de ölçün.

GPT-5.6 Luna ile Gemini 2.0 Flash arasında 17 ay var; bu pazarda bu bir nesilden fazlası demek. Bu aralıktaki benchmark karşılaştırmaları eski modelin lehine çalışıyor: o, kendi döneminde var olan değerlendirmelere göre ölçülmüştü. Gemini 2.0 Flash'ın puanlarını iyi yaptığı işler için bir taban kabul edin ve yakın görünen sonuçlara şüpheyle yaklaşın.

Bağlam fiilen berabere: 1.1M karşı 1.0M. Hiçbiri diğerinin kaldıramayacağı bir belge boyutunu açmıyor, dolayısıyla bu eksen karara girmemeli. Beraberliği bağlamın bozmasını umuyorduysanız bozmayacak.

Verim, göz ardı edilecek kadar yakın — 99/100'e karşı 98/100. Etkileşimli bir üründe hiçbiri gözle görülür şekilde daha hızlı hissettirmeyecek, dolayısıyla gecikme aralarında seçim yapmak için bir gerekçe değil.

Pratik bir asimetri: GPT-5.6 Luna standart fiyatların %50 altında bir batch API sunuyor, Gemini 2.0 Flash sunmuyor. Cevabı hemen gerekmeyen her şey için — gecelik zenginleştirme, geri doldurma, değerlendirme koşuları — bu indirim liste fiyatı farkından daha değerli olabilir ve liste fiyatlarına bakarken gözden kaçırması kolaydır.

GPT-5.6 Luna, Gemini 2.0 Flash'ın 2.6 katı fiyatta. Onu gerçekten ihtiyaç duyan isteklere saklayın, geri kalanını Gemini 2.0 Flash'a yönlendirin — bu melez kurulum, faydalı cevap başına maliyette tek başına kullanılan her iki modeli de geçer.

Benchmark Karşılaştırması

5 kategoride birebir karşılaştırma — resmi değerlendirmelerden alınmıştır

KategoriGPT-5.6 LunaGemini 2.0Kazanan

Kodlama

84
78
A

Mantıksal Muhakeme

85
81
A

Veri Ayıklama

92
92
Eşit

Yaratıcılık

84
80
A

Görsel Analiz

85
88
B
GPT-5.6 Luna: 3 kazanım
Gemini 2.0 Flash: 1 kazanım
GPT-5.6 Luna genel lider

Hız Puanı

98/100vs99/100
GPT-5.6Gemini

Bağlam Penceresi

1050Kvs1000K
GPT-5.6Gemini

Token Nedir?

Modeller kelimeleri değil, token'ları işler.

Bir token, İngilizce metinde yaklaşık 4 karaktere (~¾ kelime) denk gelir. API faturanız milyon token başına ücretlendirilir — bunu anlamak maliyetinizi doğrudan düşürür.

Kısa cümle

"Merhaba, dünya!"

5 token
GPT-5.6 Luna
$0.08
Gemini 2.0 Flash
$0.04

İş e-postası

Tipik bir e-posta (~200 kelime)

~300 token
GPT-5.6 Luna
$5.40
Gemini 2.0 Flash
$2.56

Kod dosyası

50 satır Python kodu

~400 token
GPT-5.6 Luna
$8.00
Gemini 2.0 Flash
$3.80

Gösterilen fiyatlar her iş yükünün 100,000 kez çalıştırılması içindir — tek bir çalıştırma hem GPT-5.6 Luna hem Gemini 2.0 Flash üzerinde bir kuruşun altında kalır, dolayısıyla rakam ancak üretim hacminde anlam kazanır. Yalnızca giriş token'ları; çıkış hacminizi aşağıdaki hesap makinesinde ekleyin.

Token kullanımınızı nasıl ölçersiniz

response.usage.total_tokens

Her API yanıtı bir usage nesnesi içerir. Aylık toplamı bulmak için tüm çağrılardaki total_tokens değerlerini toplayın, ardından aşağıdaki hesaplayıcıyı kullanın.

Maliyet Hesaplayıcı

Gerçek aylık token kullanımınızı girerek tasarrufu görün

Hazır Senaryolar

30.0M TOKENS
İstem 70%Yanıt 30%

GPT-5.6 Luna

$15.00/ay

$180.00/yıl

$0.2/M in$1.2/M out
DAHA UCUZ

Gemini 2.0 Flash

$5.70/ay

$68.40/yıl

$0.1/M in$0.4/M out

Yıllık Tasarruf

$111.60 yıllık tasarruf

Gemini 2.0 Flash daha ucuz · $9.30/ay

Derinlemesine Denetim — GPT-5.6 Luna & Gemini 2.0 Flash

CERRAHİ DENETİM LABORATUVARIF1E04FE1

Cerrahi Denetliyoruz: Mantıksal Muhakeme

Sızıntı Tespit Edildi

3 YILLIK STRATEJİK KAYIP PROJEKSİYONU

-$38.196

Optimizasyon protokolleri uygulanmazsa mevcut model tercihi nedeniyle yıllık -$12.732 sermaye kaybı yaşanacaktır.

VERİMLİLİK SKORU

85%

Mantıksal Muhakeme

Seçilen model bu kategoride 85 benchmark skoru alıyor.

KATEGORİK FARK

15 puan

Liderden Uzaklık

Rekabetçi Konum Analizi

Kaynak: MMLU-Pro + GPQA Diamond (Apr 2026)

Kategorik Şampiyon: Claude Fable 5

MMLU-Pro + GPQA Diamond (Apr 2026) verilerine göre Claude Fable 5, Mantıksal Muhakeme görevleri için optimum dengeyi sunar.

Pazar Skoru

%100

Tasarruf Oranı

%-76

Operasyonel Reçete

  • Token verimliliği için model cascade (kademeli yapı) aktif edilmelidir.
  • Analiz edilen complex_reasoning verileri yerel önbellek (cache) ile optimize edilebilir.

MALİYET DENETİM EYLEMİ

Aşırı Model Tespit Edildi

"GPT-5.6 Luna bu görev tipi için fazla maliyetli. Claude Fable 5 bu kategoride 100 puan alırken çok daha ucuza çalışıyor."

Kategorik Alternatif Fırsatı

"Claude Fable 5, MMLU-Pro + GPQA Diamond (Apr 2026) verilerine göre bu kategoride 100 puanla lider konumda."

Atalet Vergisi Tespit Edildi

"Trafiğin %85'i daha ucuz modellere yönlendirilebilir. Fast tier (GPT-5 Nano) ve Smart tier (o3-mini) ile aylık $-1.06 tasarruf edilebilir."

3-Katmanlı Akıllı Yönlendirme Mimarisi

YÖNLENDİRME İLE %-76 TASARRUF
Hızlı Katman
50%

GPT-5 Nano

IQ Skoru: 72/100

$18.00/yıl

Zeki Katman
35%

o3-mini

IQ Skoru: 97/100

$277.20/yıl

Güç Katmanı
15%

DeepSeek R1

IQ Skoru: 97/100

$59.184/yıl

Hızlı Katman 50%Zeki Katman 35%Güç Katmanı 15%

Katmanlı yönlendirme olmadan tüm trafik en pahalı modele gönderilir — bu 'Atalet Vergisi' yılda $0.00 gereksiz maliyet yaratır. Kademeli yönlendirme bu israfı ortadan kaldırır.

Mantıksal Muhakeme — Model Maliyet / Kalite Matrisi

Kaynak: MMLU-Pro + GPQA Diamond (Apr 2026)
ModelBenchmark SkoruInput (M token)Output (M token)Yıllık Maliyet*Değer Endeksi
DeepSeek V3
91/100
$0.28$0.42$8.40
45/100
GPT-5.6 LunaSEÇİLİ
85/100
$0.20$1.20$16.80
21/100
DeepSeek V3.2
83/100
$0.26$0.38$7.68
45/100
Claude Haiku 4.5
82/100
$1.00$5.00$72.00
5/100
Gemini 2.0 Flash
81/100
$0.10$0.40$6.00
56/100
Claude 3.5 Haiku
80/100
$0.80$4.00$57.60
6/100
Llama 3 70B
79/100
$0.65$2.75$40.80
8/100
GPT-4o Mini
78/100
$0.15$0.60$9.00
36/100
Gemini 1.5 Flash
76/100
$0.07$0.30$4.50
70/100
GPT-5 NanoEN İYİ DEĞ.
72/100
$0.10$0.15$3.00
100/100
Claude 3 Haiku
70/100
$0.25$1.25$18.00
16/100

* Girilen token hacmi için yıllık maliyet — Değer Endeksi = Benchmark Skoru / Aylık Maliyet (yüksek = iyi)

Taktik Kod Üretimi
// iOPTERA Surgical Routing Wrapper
const auditModel = async (prompt: string) => {
  const complexity = measureComplexity(prompt);
  
  // Tactical Cascade Logic
  if (complexity < 0.45) {
    // Redirect simple tasks to efficient model
    return await llm.call("iOPTERA Optimization", prompt); 
  }
  
  // High-latency routing for complex reasoning
  return await llm.call("Claude Fable 5", prompt);
};
Vercel Edge VEYA AWS Lambda İÇİN HAZIR

İlgili Karşılaştırmalar

En iyi seçeneği bulmak için benzer model çiftlerini keşfedin

GPT-5.6 LunavsGPT-5.6 Terra

$0.2 · $2/M in

GPT-5.6 LunavsClaude Haiku

$0.2 · $1/M in

GPT-5.6 LunavsGPT-4o Mini

$0.2 · $0.15/M in

GPT-5.6 LunavsGemini 1.5

$0.2 · $0.075/M in

GPT-5.6 LunavsDeepSeek V3

$0.2 · $0.28/M in

Gemini 2.0vsGPT-4o

$0.1 · $2.5/M in

Gemini 2.0vsClaude Haiku

$0.1 · $1/M in

Gemini 2.0vsGPT-4o Mini

$0.1 · $0.15/M in