Zum Inhalt springen
optera

Kosten- und Leistungsvergleich

GPT-4o Mini vs Gemini 1.5 Flash

Modell AOpenAI

GPT-4o Mini

Leistungswert (redaktionell)78/100
Kosten / 1M Tokens
0,29 $
70% Eingabe, 30% Ausgabe
Wert-Index (Score/Kosten)
273,7
Hoeher = besserer Wert
Geschwindigkeit
97/100
Kontext
128K
Stufe
Fast-Stufe

Listenpreis von der Preisseite von OpenAI, geprüft am 30. September 2026.

Quelle prüfen

Wie wir Preise prüfen

Modell BGoogle

Gemini 1.5 Flash

Leistungswert (redaktionell)76/100
Kosten / 1M Tokens
0,14 $
70% Eingabe, 30% Ausgabe
Wert-Index (Score/Kosten)
555,6
Hoeher = besserer Wert
Geschwindigkeit
99/100
Kontext
1.0M
Stufe
Fast-Stufe

Letzter Listenpreis vor der Einstellung des Modells.

Wie wir Preise prüfen

Tiefenanalyse

GPT-4o Mini vs Gemini 1.5 Flash: Detaillierter Vergleich

GPT-4o Mini ist ein Leicht-Modell von OpenAI mit einem 128K-Token-Kontextfenster, das bei Datenextraktion herausragt. Gemini 1.5 Flash von Google ist ein Leicht-Modell mit 1.0M-Token-Kontext und starker Leistung in Datenextraktion.

GPT-4o Mini kostet für denselben Text das 2,1-Fache von Gemini 1.5 Flash. Das ist ein steiler Aufschlag, und er kauft einen Vorsprung von 4 Punkten bei Programmierung und Reasoning zusammen. Ob sich das lohnt, hängt ganz davon ab, wie viel Ihres Traffics das schwerere Modell wirklich braucht — bei den meisten Workloads lautet die ehrliche Antwort: ein kleiner Teil. Das spricht für Routing statt für die Wahl eines einzigen Modells. GPT-4o Mini kostet 0,15 $/M Input-Token und 0,60 $/M Output-Token. Gemini 1.5 Flash berechnet 0,08 $/M für Input und 0,30 $/M für Output.

Nach den redaktionellen Werten von iOPTERA führt GPT-4o Mini mit 74/100 beim Programmieren und 78/100 beim Schlussfolgern, gegenüber 72/100 und 76/100 für Gemini 1.5 Flash.

Fähigkeiten im Detail

In den fünf zentralen Benchmark-Kategorien treten GPT-4o Mini und Gemini 1.5 Flash so gegeneinander an:

Programmierung
74
72
Schlussfolgerung
78
76
Datenextraktion
95
93
kreative Aufgaben
83
78
Vision/Multimodal
80
85

Bestes Modell je Aufgabe

  • Programmierung: GPT-4o Mini gewinnt mit 74/100
  • Schlussfolgerung: GPT-4o Mini gewinnt mit 78/100
  • Datenextraktion: GPT-4o Mini gewinnt mit 95/100
  • kreative Aufgaben: GPT-4o Mini gewinnt mit 83/100
  • Vision/Multimodal: Gemini 1.5 Flash gewinnt mit 85/100

Geschätzte monatliche Kosten im großen Maßstab

Bei 10M + 2M Token Text pro Monat (gezählt wie der OpenAI-Tokenizer zählt) kostet GPT-4o Mini etwa 2,70 $ und Gemini 1.5 Flash etwa 1,30 $ — Gemini 1.5 Flash spart rund 1,40 $ (52 %) pro Monat.

Was tatsächlich den Ausschlag gibt

GPT-4o Mini und Gemini 1.5 Flash stammen aus verschiedenen Laboren — andere Tokenizer, andere API-Form und eine zweite Anbieterbeziehung. Derselbe englische Text ergibt bei beiden nicht dieselbe Tokenzahl, weshalb ein Vergleich pro Million den Unterschied untertreibt: Messen Sie Ihre eigenen Prompts auf beiden, bevor Sie die Listenpreise für die ganze Wahrheit halten.

GPT-4o Mini und Gemini 1.5 Flash erschienen im Abstand von 2 Monaten, treten also unter weitgehend gleichen Bedingungen gegen dieselben Evaluierungen an. Das macht einen direkten Benchmark-Vergleich hier aussagekräftig, was sonst selten der Fall ist — keines der beiden hat den Vorteil, an einem neueren, leichteren Testsatz gemessen worden zu sein.

Der Kontextunterschied ist der größte Einzelunterschied dieses Paars: Gemini 1.5 Flash nimmt 1.0M Token gegenüber 128K bei GPT-4o Mini, rund das 7,8-Fache. Das ist der Unterschied zwischen einem ganzen Repository oder Vertragsbestand am Stück und dem Zwang, ihn zu zerlegen. Wenn Sie mit Dokumenten arbeiten, die sich nicht sauber teilen lassen, entscheidet das allein.

Der Durchsatz liegt nah genug beieinander, um ihn zu ignorieren: 99/100 gegenüber 97/100. Keines wird sich in einem interaktiven Produkt spürbar schneller anfühlen; Latenz ist also kein Grund für die Wahl.

Eine praktische Asymmetrie: GPT-4o Mini bietet eine Batch-API mit 50 % Rabatt auf die Standardpreise, Gemini 1.5 Flash nicht. Für alles, was keine sofortige Antwort braucht — nächtliche Anreicherung, Nachverarbeitung, Evaluierungsläufe — kann dieser Rabatt mehr wert sein als der Unterschied im Listenpreis, und beim Vergleich der Grundtarife übersieht man ihn leicht.

GPT-4o Mini kostet das 2,1-Fache von Gemini 1.5 Flash. Halten Sie es den Anfragen vor, die es wirklich brauchen, und routen Sie den Rest zu Gemini 1.5 Flash — dieser Hybrid schlägt beide Modelle allein bei den Kosten pro brauchbarer Antwort.

Was Sie tatsächlich zahlen

Der Listenpreis ist nur der Anfang. Prompt-Caching, Batch-Verarbeitung und lange Prompts verändern die Rechnung, und jeder Anbieter regelt sie anders. Preise pro 1 Mio. Token.

Preisbestandteile über den Listenpreis hinaus, pro 1 Mio. Token
PreisbestandteilGPT-4o MiniGemini 1.5 Flash
Listenpreis (Input / Output)0,15 $ / 0,60 $0,075 $ / 0,30 $
Gecachter Input0,075 $50 % des Input-Preises—
Batch-API50 % Rabatt auf Input und Output—
Lange Prompts——
Input bei 80 % Cache-Treffern0,09 $—

Die letzte Zeile nimmt an, dass 80 % der Input-Token aus dem Cache gelesen werden, etwa in einer Chat-App, die einen langen System-Prompt mitschickt, oder bei RAG über dieselben Dokumente. Kosten für Cache-Schreibvorgänge und Speicherung sind nicht enthalten.

Gemini berechnet zusätzlich die Cache-Speicherung pro Stunde.

Am 8. Oktober 2026 geprüft an den Preisseiten von OpenAI, Google.

Leistungswerte

Redaktionelle iOPTERA-Werte in 5 Kategorien – gestützt auf öffentliche Benchmarks, nicht von uns gemessen

KategorieGPT-4o MiniGemini 1.5Gewinner

Coding

74
72
A

Reasoning

78
76
A

Extraktion

95
93
A

Kreativität

83
78
A

Vision

80
85
B
GPT-4o Mini: 4 Siege
Gemini 1.5 Flash: 1 Siege
GPT-4o Mini führt insgesamt

Geschwindigkeitspunkt

97/100vs99/100
GPT-4oGemini

Kontextfenster

128Kvs1000K
GPT-4oGemini

Was ist ein Token?

Modelle lesen keine Wörter — sie verarbeiten Tokens.

Ein Token entspricht etwa 4 Zeichen englischen Texts (~¾ eines Wortes). Ihre API-Rechnung wird pro Million Tokens berechnet.

Kurzer Satz

"Hello, world!"

4 Tokens
GPT-4o Mini
0,06 $
Gemini 1.5 Flash
0,03 $

Geschäfts-E-Mail

Eine typische E-Mail (~200 Wörter)

~270 Tokens
GPT-4o Mini
4,05 $
Gemini 1.5 Flash
1,94 $

Code-Datei

50-zeiliges Python-Skript

~400 Tokens
GPT-4o Mini
6,00 $
Gemini 1.5 Flash
2,88 $

Die gezeigten Preise gelten für 100.000 Durchläufe jeder Last — ein einzelner kostet bei GPT-4o Mini wie bei Gemini 1.5 Flash den Bruchteil eines Cents, die Zahl wird also erst bei Produktionsvolumen aussagekräftig. Nur Eingabe-Token; ergänzen Sie Ihr Ausgabevolumen im Rechner unten.

So prüfen Sie Ihre Token-Nutzung

response.usage.total_tokens

Jede API-Antwort enthält ein usage-Objekt. Addieren Sie total_tokens über alle Aufrufe, um Ihre monatliche Zahl zu ermitteln.

Ihr Kostenkalkulator

Geben Sie Ihre tatsächliche monatliche Token-Nutzung ein

Schnell-Vorlagen

30M Token
Prompt 70%Completion 30%

GPT-4o Mini

8,55 $/Mo

102,60 $/Jahr

0,15 $/M Eingabe0,60 $/M Ausgabe
Günstiger

Gemini 1.5 Flash

4,10 $/Mo

49,25 $/Jahr

0,075 $/M Eingabe0,30 $/M Ausgabe

Jährliche Einsparungen

53,35 $ Einsparung pro Jahr

Gemini 1.5 Flash günstiger · 4,45 $/Mo

Ähnliche Vergleiche

Erkunden Sie ähnliche Modellpaare, um Ihre beste Wahl zu finden

GPT-4o MinivsGPT-6 Luna

0,15 $ · 0,10 $/M Eingabe

GPT-4o MinivsGPT-5.6 Luna

0,15 $ · 0,20 $/M Eingabe

GPT-4o MinivsClaude Haiku

0,15 $ · 1,00 $/M Eingabe

GPT-4o MinivsDeepSeek V3

0,15 $ · 0,27 $/M Eingabe

GPT-4o MinivsGemini 2.0

0,15 $ · 0,10 $/M Eingabe

Gemini 1.5vsGemini 3.1

0,075 $ · 0,25 $/M Eingabe

Gemini 1.5vsGPT-5.6 Luna

0,075 $ · 0,20 $/M Eingabe

Gemini 1.5vsClaude Haiku

0,075 $ · 1,00 $/M Eingabe