Zum Inhalt springen
optera

Kosten- und Leistungsvergleich

GPT-4o Mini vs Gemini 2.0 Flash

Modell AOpenAI

GPT-4o Mini

Leistungswert (redaktionell)78/100
Kosten / 1M Tokens
0,29 $
70% Eingabe, 30% Ausgabe
Wert-Index (Score/Kosten)
273,7
Hoeher = besserer Wert
Geschwindigkeit
97/100
Kontext
128K
Stufe
Fast-Stufe

Listenpreis von der Preisseite von OpenAI, geprüft am 30. September 2026.

Quelle prüfen

Wie wir Preise prüfen

Modell BGoogle

Gemini 2.0 Flash

Leistungswert (redaktionell)81/100
Kosten / 1M Tokens
0,19 $
70% Eingabe, 30% Ausgabe
Wert-Index (Score/Kosten)
444,1
Hoeher = besserer Wert
Geschwindigkeit
99/100
Kontext
1.0M
Stufe
Fast-Stufe

Letzter Listenpreis vor der Einstellung des Modells.

Wie wir Preise prüfen

Tiefenanalyse

GPT-4o Mini vs Gemini 2.0 Flash: Detaillierter Vergleich

GPT-4o Mini ist ein Leicht-Modell von OpenAI mit einem 128K-Token-Kontextfenster, das bei Datenextraktion herausragt. Gemini 2.0 Flash von Google ist ein Leicht-Modell mit 1.0M-Token-Kontext und starker Leistung in Datenextraktion.

Gemini 2.0 Flash ist hier zugleich das günstigere und das stärkere Modell: Es kostet für denselben Text 36 % weniger als GPT-4o Mini und führt trotzdem mit 7 Punkten bei Programmierung und Reasoning zusammen. Bei diesem Paar gibt es nichts abzuwägen: Sofern Sie nicht etwas Bestimmtes von GPT-4o Mini brauchen, ist das günstigere schlicht das bessere. GPT-4o Mini kostet 0,15 $/M Input-Token und 0,60 $/M Output-Token. Gemini 2.0 Flash berechnet 0,10 $/M für Input und 0,40 $/M für Output.

Nach den redaktionellen Werten von iOPTERA führt Gemini 2.0 Flash mit 78/100 beim Programmieren und 81/100 beim Schlussfolgern, gegenüber 74/100 und 78/100 für GPT-4o Mini.

Fähigkeiten im Detail

In den fünf zentralen Benchmark-Kategorien treten GPT-4o Mini und Gemini 2.0 Flash so gegeneinander an:

Programmierung
74
78
Schlussfolgerung
78
81
Datenextraktion
95
92
kreative Aufgaben
83
80
Vision/Multimodal
80
88

Bestes Modell je Aufgabe

  • Programmierung: Gemini 2.0 Flash gewinnt mit 78/100
  • Schlussfolgerung: Gemini 2.0 Flash gewinnt mit 81/100
  • Datenextraktion: GPT-4o Mini gewinnt mit 95/100
  • kreative Aufgaben: GPT-4o Mini gewinnt mit 83/100
  • Vision/Multimodal: Gemini 2.0 Flash gewinnt mit 88/100

Geschätzte monatliche Kosten im großen Maßstab

Bei 10M + 2M Token Text pro Monat (gezählt wie der OpenAI-Tokenizer zählt) kostet GPT-4o Mini etwa 2,70 $ und Gemini 2.0 Flash etwa 1,73 $ — Gemini 2.0 Flash spart rund 0,97 $ (36 %) pro Monat.

Was tatsächlich den Ausschlag gibt

GPT-4o Mini und Gemini 2.0 Flash stammen aus verschiedenen Laboren — andere Tokenizer, andere API-Form und eine zweite Anbieterbeziehung. Derselbe englische Text ergibt bei beiden nicht dieselbe Tokenzahl, weshalb ein Vergleich pro Million den Unterschied untertreibt: Messen Sie Ihre eigenen Prompts auf beiden, bevor Sie die Listenpreise für die ganze Wahrheit halten.

Gemini 2.0 Flash und GPT-4o Mini erschienen im Abstand von 7 Monaten, treten also unter weitgehend gleichen Bedingungen gegen dieselben Evaluierungen an. Das macht einen direkten Benchmark-Vergleich hier aussagekräftig, was sonst selten der Fall ist — keines der beiden hat den Vorteil, an einem neueren, leichteren Testsatz gemessen worden zu sein.

Der Kontextunterschied ist der größte Einzelunterschied dieses Paars: Gemini 2.0 Flash nimmt 1.0M Token gegenüber 128K bei GPT-4o Mini, rund das 7,8-Fache. Das ist der Unterschied zwischen einem ganzen Repository oder Vertragsbestand am Stück und dem Zwang, ihn zu zerlegen. Wenn Sie mit Dokumenten arbeiten, die sich nicht sauber teilen lassen, entscheidet das allein.

Der Durchsatz liegt nah genug beieinander, um ihn zu ignorieren: 99/100 gegenüber 97/100. Keines wird sich in einem interaktiven Produkt spürbar schneller anfühlen; Latenz ist also kein Grund für die Wahl.

Eine praktische Asymmetrie: GPT-4o Mini bietet eine Batch-API mit 50 % Rabatt auf die Standardpreise, Gemini 2.0 Flash nicht. Für alles, was keine sofortige Antwort braucht — nächtliche Anreicherung, Nachverarbeitung, Evaluierungsläufe — kann dieser Rabatt mehr wert sein als der Unterschied im Listenpreis, und beim Vergleich der Grundtarife übersieht man ihn leicht.

Gemini 2.0 Flash gewinnt diesen Vergleich klar — günstiger und stärker. Wählen Sie GPT-4o Mini nur, wenn es eine bestimmte Fähigkeit hat, die Sie brauchen; bei Preis und Benchmarks liegt es in beidem zurück.

Was Sie tatsächlich zahlen

Der Listenpreis ist nur der Anfang. Prompt-Caching, Batch-Verarbeitung und lange Prompts verändern die Rechnung, und jeder Anbieter regelt sie anders. Preise pro 1 Mio. Token.

Preisbestandteile über den Listenpreis hinaus, pro 1 Mio. Token
PreisbestandteilGPT-4o MiniGemini 2.0 Flash
Listenpreis (Input / Output)0,15 $ / 0,60 $0,10 $ / 0,40 $
Gecachter Input0,075 $50 % des Input-Preises—
Batch-API50 % Rabatt auf Input und Output—
Lange Prompts——
Input bei 80 % Cache-Treffern0,09 $—

Die letzte Zeile nimmt an, dass 80 % der Input-Token aus dem Cache gelesen werden, etwa in einer Chat-App, die einen langen System-Prompt mitschickt, oder bei RAG über dieselben Dokumente. Kosten für Cache-Schreibvorgänge und Speicherung sind nicht enthalten.

Gemini berechnet zusätzlich die Cache-Speicherung pro Stunde.

Am 8. Oktober 2026 geprüft an den Preisseiten von OpenAI, Google.

Leistungswerte

Redaktionelle iOPTERA-Werte in 5 Kategorien – gestützt auf öffentliche Benchmarks, nicht von uns gemessen

KategorieGPT-4o MiniGemini 2.0Gewinner

Coding

74
78
B

Reasoning

78
81
B

Extraktion

95
92
A

Kreativität

83
80
A

Vision

80
88
B
GPT-4o Mini: 2 Siege
Gemini 2.0 Flash: 3 Siege
Gemini 2.0 Flash führt insgesamt

Geschwindigkeitspunkt

97/100vs99/100
GPT-4oGemini

Kontextfenster

128Kvs1000K
GPT-4oGemini

Was ist ein Token?

Modelle lesen keine Wörter — sie verarbeiten Tokens.

Ein Token entspricht etwa 4 Zeichen englischen Texts (~¾ eines Wortes). Ihre API-Rechnung wird pro Million Tokens berechnet.

Kurzer Satz

"Hello, world!"

4 Tokens
GPT-4o Mini
0,06 $
Gemini 2.0 Flash
0,04 $

Geschäfts-E-Mail

Eine typische E-Mail (~200 Wörter)

~270 Tokens
GPT-4o Mini
4,05 $
Gemini 2.0 Flash
2,59 $

Code-Datei

50-zeiliges Python-Skript

~400 Tokens
GPT-4o Mini
6,00 $
Gemini 2.0 Flash
3,84 $

Die gezeigten Preise gelten für 100.000 Durchläufe jeder Last — ein einzelner kostet bei GPT-4o Mini wie bei Gemini 2.0 Flash den Bruchteil eines Cents, die Zahl wird also erst bei Produktionsvolumen aussagekräftig. Nur Eingabe-Token; ergänzen Sie Ihr Ausgabevolumen im Rechner unten.

So prüfen Sie Ihre Token-Nutzung

response.usage.total_tokens

Jede API-Antwort enthält ein usage-Objekt. Addieren Sie total_tokens über alle Aufrufe, um Ihre monatliche Zahl zu ermitteln.

Ihr Kostenkalkulator

Geben Sie Ihre tatsächliche monatliche Token-Nutzung ein

Schnell-Vorlagen

30M Token
Prompt 70%Completion 30%

GPT-4o Mini

8,55 $/Mo

102,60 $/Jahr

0,15 $/M Eingabe0,60 $/M Ausgabe
Günstiger

Gemini 2.0 Flash

5,47 $/Mo

65,66 $/Jahr

0,10 $/M Eingabe0,40 $/M Ausgabe

Jährliche Einsparungen

36,94 $ Einsparung pro Jahr

Gemini 2.0 Flash günstiger · 3,08 $/Mo

Ähnliche Vergleiche

Erkunden Sie ähnliche Modellpaare, um Ihre beste Wahl zu finden

GPT-4o MinivsGPT-6 Luna

0,15 $ · 0,10 $/M Eingabe

GPT-4o MinivsGPT-5.6 Luna

0,15 $ · 0,20 $/M Eingabe

GPT-4o MinivsClaude Haiku

0,15 $ · 1,00 $/M Eingabe

GPT-4o MinivsGemini 1.5

0,15 $ · 0,075 $/M Eingabe

GPT-4o MinivsDeepSeek V3

0,15 $ · 0,27 $/M Eingabe

Gemini 2.0vsGemini 3.1

0,10 $ · 0,25 $/M Eingabe

Gemini 2.0vsGPT-5.6 Luna

0,10 $ · 0,20 $/M Eingabe

Gemini 2.0vsClaude Haiku

0,10 $ · 1,00 $/M Eingabe