Kosten- und Leistungsvergleich
Gemini 1.5 Flash vs Gemini 2.0 Flash
Modell AGoogle
Gemini 1.5 Flash
- Kosten / 1M Tokens
- 0,14 $
- 70% Eingabe, 30% Ausgabe
- Wert-Index (Score/Kosten)
- 555,6
- Hoeher = besserer Wert
- Geschwindigkeit
- 99/100
- Kontext
- 1.0M
- Stufe
- Fast-Stufe
Letzter Listenpreis vor der Einstellung des Modells.
Modell BGoogle
Gemini 2.0 Flash
- Kosten / 1M Tokens
- 0,19 $
- 70% Eingabe, 30% Ausgabe
- Wert-Index (Score/Kosten)
- 444,1
- Hoeher = besserer Wert
- Geschwindigkeit
- 99/100
- Kontext
- 1.0M
- Stufe
- Fast-Stufe
Letzter Listenpreis vor der Einstellung des Modells.
Tiefenanalyse
Gemini 1.5 Flash vs Gemini 2.0 Flash: Detaillierter Vergleich
Gemini 1.5 Flash ist ein Leicht-Modell von Google mit einem 1.0M-Token-Kontextfenster, das bei Datenextraktion herausragt. Gemini 2.0 Flash von Google ist ein Leicht-Modell mit 1.0M-Token-Kontext und starker Leistung in Datenextraktion.
Das ist ein echter Kompromiss, kein klarer Sieg. Gemini 2.0 Flash führt mit 11 Punkten bei Programmierung und Reasoning zusammen und kostet dafür für denselben Text 25 % mehr. Die Spanne ist schmal genug, dass die Antwort von Ihrer Last abhängt: Bei Aufgaben, wo die zusätzliche Leistung sichtbar wird, zahlt sich der Aufschlag aus; bei Routinearbeit nicht. Gemini 1.5 Flash kostet 0,08 $/M Input-Token und 0,30 $/M Output-Token. Gemini 2.0 Flash berechnet 0,10 $/M für Input und 0,40 $/M für Output.
Nach den redaktionellen Werten von iOPTERA führt Gemini 2.0 Flash mit 78/100 beim Programmieren und 81/100 beim Schlussfolgern, gegenüber 72/100 und 76/100 für Gemini 1.5 Flash.
Fähigkeiten im Detail
In den fünf zentralen Benchmark-Kategorien treten Gemini 1.5 Flash und Gemini 2.0 Flash so gegeneinander an:
Bestes Modell je Aufgabe
- Programmierung: Gemini 2.0 Flash gewinnt mit 78/100
- Schlussfolgerung: Gemini 2.0 Flash gewinnt mit 81/100
- Datenextraktion: Gemini 1.5 Flash gewinnt mit 93/100
- kreative Aufgaben: Gemini 2.0 Flash gewinnt mit 80/100
- Vision/Multimodal: Gemini 2.0 Flash gewinnt mit 88/100
Geschätzte monatliche Kosten im großen Maßstab
Bei 10M + 2M Token Text pro Monat (gezählt wie der OpenAI-Tokenizer zählt) kostet Gemini 1.5 Flash etwa 1,30 $ und Gemini 2.0 Flash etwa 1,73 $ — Gemini 1.5 Flash spart rund 0,43 $ (25 %) pro Monat.
Was tatsächlich den Ausschlag gibt
Beide Modelle kommen von Google, teilen also Tokenizer, API-Oberfläche und Abrechnungskonto. Der Wechsel zwischen ihnen ist eine geänderte Modell-Zeichenkette und sonst nichts — kein neues SDK, kein erneutes Tokenisieren der Prompts zur Kostenschätzung, kein zweiter Anbieter im Onboarding. Routing zwischen ihnen ist damit deutlich billiger umzusetzen als eine anbieterübergreifende Aufteilung.
Es sind dasselbe Labor und dieselbe Stufe im Abstand von 9 Monaten — also eine Upgrade-Frage, keine Wahl zwischen Alternativen. Gemini 2.0 Flash ist der aktuelle Eintrag; Gemini 1.5 Flash steht hier, weil noch reichlich Produktions-Traffic darauf läuft. Für etwas Neues gibt es kaum Gründe, das ältere zu nehmen; wenn Sie bereits darauf sind, lautet die Frage, ob die Migrationskosten den Gewinn wert sind.
Beim Kontext praktisch Gleichstand: 1.0M gegen 1.0M. Keines erschließt eine Dokumentgröße, die das andere nicht schafft — diese Achse sollte also nicht in die Entscheidung eingehen. Falls Sie gehofft hatten, der Kontext löst das Patt, tut er es nicht.
Der Durchsatz liegt nah genug beieinander, um ihn zu ignorieren: 99/100 gegenüber 99/100. Keines wird sich in einem interaktiven Produkt spürbar schneller anfühlen; Latenz ist also kein Grund für die Wahl.
Keines ist die offensichtliche Antwort. Gemini 2.0 Flash führt bei den Benchmarks, Gemini 1.5 Flash bei den Kosten, und der Abstand ist in beidem klein. Schicken Sie Ihren echten Token-Mix durch den Rechner oben — bei den meisten Workloads entscheidet das schneller als jede Benchmark-Tabelle.
Leistungswerte
Redaktionelle iOPTERA-Werte in 5 Kategorien – gestützt auf öffentliche Benchmarks, nicht von uns gemessen
Coding
Reasoning
Extraktion
Kreativität
Vision
Geschwindigkeitspunkt
Kontextfenster
Was ist ein Token?
Modelle lesen keine Wörter — sie verarbeiten Tokens.
Ein Token entspricht etwa 4 Zeichen englischen Texts (~¾ eines Wortes). Ihre API-Rechnung wird pro Million Tokens berechnet.
Kurzer Satz
"Hello, world!"
- Gemini 1.5 Flash
- 0,03 $
- Gemini 2.0 Flash
- 0,04 $
Geschäfts-E-Mail
Eine typische E-Mail (~200 Wörter)
- Gemini 1.5 Flash
- 1,94 $
- Gemini 2.0 Flash
- 2,59 $
Code-Datei
50-zeiliges Python-Skript
- Gemini 1.5 Flash
- 2,88 $
- Gemini 2.0 Flash
- 3,84 $
Die gezeigten Preise gelten für 100.000 Durchläufe jeder Last — ein einzelner kostet bei Gemini 1.5 Flash wie bei Gemini 2.0 Flash den Bruchteil eines Cents, die Zahl wird also erst bei Produktionsvolumen aussagekräftig. Nur Eingabe-Token; ergänzen Sie Ihr Ausgabevolumen im Rechner unten.
So prüfen Sie Ihre Token-Nutzung
response.usage.total_tokensJede API-Antwort enthält ein usage-Objekt. Addieren Sie total_tokens über alle Aufrufe, um Ihre monatliche Zahl zu ermitteln.
Ihr Kostenkalkulator
Geben Sie Ihre tatsächliche monatliche Token-Nutzung ein
Schnell-Vorlagen
Gemini 1.5 Flash
4,10 $/Mo
49,25 $/Jahr
Gemini 2.0 Flash
5,47 $/Mo
65,66 $/Jahr
Jährliche Einsparungen
16,42 $ Einsparung pro Jahr
Gemini 1.5 Flash günstiger · 1,37 $/Mo
Ähnliche Vergleiche
Erkunden Sie ähnliche Modellpaare, um Ihre beste Wahl zu finden
Gemini 1.5vsGemini 3.1
0,075 $ · 0,25 $/M Eingabe
Gemini 1.5vsGPT-5.6 Luna
0,075 $ · 0,20 $/M Eingabe
Gemini 1.5vsClaude Haiku
0,075 $ · 1,00 $/M Eingabe
Gemini 1.5vsGPT-4o Mini
0,075 $ · 0,15 $/M Eingabe
Gemini 1.5vsDeepSeek V3
0,075 $ · 0,27 $/M Eingabe
Gemini 2.0vsGemini 3.1
0,10 $ · 0,25 $/M Eingabe
Gemini 2.0vsGPT-5.6 Luna
0,10 $ · 0,20 $/M Eingabe
Gemini 2.0vsClaude Haiku
0,10 $ · 1,00 $/M Eingabe