Was ist kosteneffizienter, GPT-5.2 oder Claude 3.7 Sonnet?

Für 1M Eingabe- + 1M Ausgabe-Token kostet GPT-5.2 15,75 $/Monat gegenüber 18,00 $/Monat für Claude 3.7 Sonnet. Die günstigere Option hängt von Ihrem Token-Volumen und Anwendungsfall ab.

Wie genau ist dieser Kostenvergleich?

Listenpreise stammen von der Preisseite des jeweiligen Anbieters, und jede Modellseite zeigt, wann sie zuletzt geprüft wurden. Die Leistungswerte sind redaktionelle Kompositwerte von iOPTERA – gestützt auf öffentliche Benchmarks, aber selbst keine Benchmark-Ergebnisse; die Methodikseite erklärt, wie sie festgelegt werden.

Welches Modell erzielt höhere Benchmark-Werte?

GPT-5.2 erzielt 94 im Coding- und 96 im Reasoning-Benchmark. Claude 3.7 Sonnet erzielt 90 im Coding- und 90 im Reasoning-Bereich. Die vollständige 5-Kategorie-Aufschlüsselung finden Sie im Abschnitt Benchmark-Vergleich oben.

Wie groß sind die Kontextfenster von GPT-5.2 und Claude 3.7 Sonnet?

GPT-5.2 unterstützt ein Kontextfenster von 400K Token, während Claude 3.7 Sonnet 200K Token unterstützt. Ein größeres Kontextfenster ermöglicht die Verarbeitung von mehr Text in einem einzigen API-Aufruf.

Welches Modell ist schneller für Echtzeit-Anwendungen?

GPT-5.2 hat einen Geschwindigkeitswert von 85/100 und Claude 3.7 Sonnet erzielt 88/100 in unserem Latenz-Benchmark. Für interaktive Chatbots und Aufgaben mit geringer Latenz ist ein höherer Geschwindigkeitswert bevorzugt.

Kann ich die Kosten für mein spezifisches Token-Volumen berechnen?

Ja. Verwenden Sie den interaktiven Kostenrechner auf dieser Seite. Geben Sie Ihr monatliches Token-Volumen ein und passen Sie das Verhältnis von Eingabe zu Ausgabe an. Sie können auch Voreinstellungen für gängige Szenarien wie Kundendienst-Bots (~30M Token/Monat) oder Dokumentenzusammenfassung (~15M Token/Monat) verwenden.

Kosten- und Leistungsvergleich

GPT-5.2 vs Claude 3.7 Sonnet

Modell AOpenAI

GPT-5.2

Leistungswert (redaktionell)96/100

Kosten / 1M Tokens: 5,43 $; 70% Eingabe, 30% Ausgabe
Wert-Index (Score/Kosten): 17,7; Hoeher = besserer Wert

Geschwindigkeit: 85/100
Kontext: 400K
Stufe: Smart-Stufe

Listenpreis von der Preisseite von OpenAI, geprüft am 19. Oktober 2026.

Quelle prüfen

Wie wir Preise prüfen

Modell BAnthropic

Claude 3.7 Sonnet

Leistungswert (redaktionell)90/100

Kosten / 1M Tokens: 6,60 $; 70% Eingabe, 30% Ausgabe; ≈ 7,26 $ für denselben Text, inkl. Tokenizer
Wert-Index (Score/Kosten): 12,4; Hoeher = besserer Wert

Geschwindigkeit: 88/100
Kontext: 200K
Stufe: Smart-Stufe

Letzter Listenpreis vor der Einstellung des Modells.

Sein Tokenizer erzeugt für denselben Text etwa 10 % mehr Token als der von OpenAI – die realen Kosten liegen also über dem, was der Listenpreis nahelegt. Das ist eine Schätzung: Der Tokenizer wurde noch nicht gemessen.

Wie wir Preise prüfen

Tiefenanalyse

GPT-5.2 vs Claude 3.7 Sonnet: Detaillierter Vergleich

GPT-5.2 ist ein Mittelklasse-Modell von OpenAI mit einem 400K-Token-Kontextfenster, das bei Schlussfolgerung herausragt. Claude 3.7 Sonnet von Anthropic ist ein Mittelklasse-Modell mit 200K-Token-Kontext und starker Leistung in Datenextraktion.

GPT-5.2 ist hier zugleich das günstigere und das stärkere Modell: Es kostet für denselben Text 25 % weniger als Claude 3.7 Sonnet und führt trotzdem mit 10 Punkten bei Programmierung und Reasoning zusammen. Bei diesem Paar gibt es nichts abzuwägen: Sofern Sie nicht etwas Bestimmtes von Claude 3.7 Sonnet brauchen, ist das günstigere schlicht das bessere. GPT-5.2 kostet 1,75 $/M Input-Token und 14,00 $/M Output-Token. Claude 3.7 Sonnet berechnet 3,00 $/M für Input und 15,00 $/M für Output.

Claude 3.7 Sonnet macht aus demselben Text etwa 10 % mehr Token als GPT-5.2, weil sich ihre Tokenizer unterscheiden – ein Vergleich der Listenpreise pro Token unterschätzt daher, was Claude 3.7 Sonnet kostet. Für denselben Text, aufgeteilt in 70 % Input und 30 % Output und gezählt wie der OpenAI-Tokenizer zählt, kommt Claude 3.7 Sonnet auf etwa 7,26 $ pro Million Token und GPT-5.2 auf 5,43 $. Alle Kostenangaben auf dieser Seite enthalten diesen Unterschied.

Nach den redaktionellen Werten von iOPTERA führt GPT-5.2 mit 94/100 beim Programmieren und 96/100 beim Schlussfolgern, gegenüber 90/100 und 90/100 für Claude 3.7 Sonnet.

Fähigkeiten im Detail

In den fünf zentralen Benchmark-Kategorien treten GPT-5.2 und Claude 3.7 Sonnet so gegeneinander an:

Programmierung

GPT-5.2 führt

Schlussfolgerung

GPT-5.2 führt

Datenextraktion

Gleichstand

kreative Aufgaben

GPT-5.2 führt

Vision/Multimodal

GPT-5.2 führt

Bestes Modell je Aufgabe

Programmierung: GPT-5.2 gewinnt mit 94/100
Schlussfolgerung: GPT-5.2 gewinnt mit 96/100
kreative Aufgaben: GPT-5.2 gewinnt mit 95/100
Vision/Multimodal: GPT-5.2 gewinnt mit 92/100

Geschätzte monatliche Kosten im großen Maßstab

Bei 10M + 2M Token Text pro Monat (gezählt wie der OpenAI-Tokenizer zählt) kostet GPT-5.2 etwa 45,50 $ und Claude 3.7 Sonnet etwa 66,00 $ — GPT-5.2 spart rund 20,50 $ (31 %) pro Monat.

Was tatsächlich den Ausschlag gibt

GPT-5.2 und Claude 3.7 Sonnet stammen aus verschiedenen Laboren — andere Tokenizer, andere API-Form und eine zweite Anbieterbeziehung. Derselbe englische Text ergibt bei beiden nicht dieselbe Tokenzahl, weshalb ein Vergleich pro Million den Unterschied untertreibt: Messen Sie Ihre eigenen Prompts auf beiden, bevor Sie die Listenpreise für die ganze Wahrheit halten.

GPT-5.2 und Claude 3.7 Sonnet erschienen im Abstand von 10 Monaten, treten also unter weitgehend gleichen Bedingungen gegen dieselben Evaluierungen an. Das macht einen direkten Benchmark-Vergleich hier aussagekräftig, was sonst selten der Fall ist — keines der beiden hat den Vorteil, an einem neueren, leichteren Testsatz gemessen worden zu sein.

GPT-5.2 bietet das größere Kontextfenster mit 400K Token gegenüber 200K bei Claude 3.7 Sonnet. Der Abstand ist real, aber nicht entscheidend — er zählt, wenn Ihre Prompts regelmäßig lang werden, und ist belanglos, wenn sie dort liegen, wo die meisten Produktions-Prompts liegen: deutlich unter 100K. Bedenken Sie außerdem: Ein großes Fenster zu füllen ist genau das, was eine Anfrage teuer macht.

Der Durchsatz liegt nah genug beieinander, um ihn zu ignorieren: 88/100 gegenüber 85/100. Keines wird sich in einem interaktiven Produkt spürbar schneller anfühlen; Latenz ist also kein Grund für die Wahl.

GPT-5.2 gewinnt diesen Vergleich klar — günstiger und stärker. Wählen Sie Claude 3.7 Sonnet nur, wenn es eine bestimmte Fähigkeit hat, die Sie brauchen; bei Preis und Benchmarks liegt es in beidem zurück.

Was Sie tatsächlich zahlen

Der Listenpreis ist nur der Anfang. Prompt-Caching, Batch-Verarbeitung und lange Prompts verändern die Rechnung, und jeder Anbieter regelt sie anders. Preise pro 1 Mio. Token.

Preisbestandteile über den Listenpreis hinaus, pro 1 Mio. Token
Preisbestandteil	GPT-5.2	Claude 3.7 Sonnet
Listenpreis (Input / Output)	1,75 $ / 14,00 $	3,00 $ / 15,00 $
Gecachter Input	0,175 $10 % des Input-Preises	—
Batch-API	50 % Rabatt auf Input und Output	—
Lange Prompts	—	—
Input bei 80 % Cache-Treffern	0,49 $	—

Die letzte Zeile nimmt an, dass 80 % der Input-Token aus dem Cache gelesen werden, etwa in einer Chat-App, die einen langen System-Prompt mitschickt, oder bei RAG über dieselben Dokumente. Kosten für Cache-Schreibvorgänge und Speicherung sind nicht enthalten.

Claude berechnet auch das Schreiben in den Cache: das 1,25-Fache des Input-Preises für 5 Minuten, das 2-Fache für eine Stunde.

Am 8. Oktober 2026 geprüft an den Preisseiten von OpenAI, Anthropic.

Leistungswerte

Redaktionelle iOPTERA-Werte in 5 Kategorien – gestützt auf öffentliche Benchmarks, nicht von uns gemessen

KategorieGPT-5.2Claude 3.7Gewinner

Coding

Reasoning

Extraktion

Unentschieden

Kreativität

Vision

GPT-5.2: 4 Siege

Claude 3.7 Sonnet: 0 Siege

GPT-5.2 führt insgesamt

Geschwindigkeitspunkt

85/100vs88/100

GPT-5.2Claude

Kontextfenster

400Kvs200K

GPT-5.2Claude

Was ist ein Token?

Modelle lesen keine Wörter — sie verarbeiten Tokens.

Ein Token entspricht etwa 4 Zeichen englischen Texts (~¾ eines Wortes). Ihre API-Rechnung wird pro Million Tokens berechnet.

Kurzer Satz

"Hello, world!"

4 Tokens

GPT-5.2: 0,70 $
Claude 3.7 Sonnet: 1,32 $

Geschäfts-E-Mail

Eine typische E-Mail (~200 Wörter)

~270 Tokens

GPT-5.2: 47,25 $
Claude 3.7 Sonnet: 89,10 $

Code-Datei

50-zeiliges Python-Skript

~400 Tokens

GPT-5.2: 70,00 $
Claude 3.7 Sonnet: 132,00 $

Die gezeigten Preise gelten für 100.000 Durchläufe jeder Last — ein einzelner kostet bei GPT-5.2 wie bei Claude 3.7 Sonnet den Bruchteil eines Cents, die Zahl wird also erst bei Produktionsvolumen aussagekräftig. Nur Eingabe-Token; ergänzen Sie Ihr Ausgabevolumen im Rechner unten.

So prüfen Sie Ihre Token-Nutzung

response.usage.total_tokens

Jede API-Antwort enthält ein usage-Objekt. Addieren Sie total_tokens über alle Aufrufe, um Ihre monatliche Zahl zu ermitteln.

Ihr Kostenkalkulator

Geben Sie Ihre tatsächliche monatliche Token-Nutzung ein

Schnell-Vorlagen

Monatliches Token-Volumen

30M Token

Prompt / Completion-Verhältnis

Prompt 70%Completion 30%

Günstiger

GPT-5.2

162,75 $/Mo

1.953,00 $/Jahr

1,75 $/M Eingabe14,00 $/M Ausgabe

Claude 3.7 Sonnet

217,80 $/Mo

2.613,60 $/Jahr

3,00 $/M Eingabe15,00 $/M Ausgabe

Jährliche Einsparungen

660,60 $ Einsparung pro Jahr

GPT-5.2 günstiger · 55,05 $/Mo

GPT-5.2

Claude 3.7 Sonnet

GPT-5.2 vs Claude 3.7 Sonnet: Detaillierter Vergleich

Fähigkeiten im Detail

Bestes Modell je Aufgabe

Geschätzte monatliche Kosten im großen Maßstab

Was tatsächlich den Ausschlag gibt

Was Sie tatsächlich zahlen

Leistungswerte

Was ist ein Token?

Ihr Kostenkalkulator

Ähnliche Vergleiche