Saltar al contenido
optera

Comparación de costes y rendimiento

Claude Opus 5 vs Claude Opus 5.5

Modelo AAnthropic

Claude Opus 5

Puntuación de capacidad (editorial)98/100
Costo / 1M Tokens
11,00 US$
70% entrada, 30% salida
≈ 15,73 US$ para el mismo texto, tokenizador incluido
Índice de Valor (puntuación/costo)
6,2
Mayor = mejor valor
Velocidad
63/100
Contexto
1.0M
Nivel
Nivel Power

Precio de lista de la página de precios de Anthropic, verificado el 12 de octubre de 2026.

Su tokenizador produce alrededor de un 43 % más de tokens que el de OpenAI para el mismo texto, así que el coste real es mayor de lo que sugiere el precio de lista. Es una estimación: el tokenizador aún no se ha medido.

Comprobar la fuente

Cómo verificamos los precios

Modelo BAnthropic

Claude Opus 5.5

Puntuación de capacidad (editorial)99/100
Costo / 1M Tokens
8,80 US$
70% entrada, 30% salida
≈ 12,58 US$ para el mismo texto, tokenizador incluido
Índice de Valor (puntuación/costo)
7,9
Mayor = mejor valor
Velocidad
66/100
Contexto
1.0M
Nivel
Nivel Power

Precio de lista de la página de precios de Anthropic, verificado el 12 de octubre de 2026.

Su tokenizador produce alrededor de un 43 % más de tokens que el de OpenAI para el mismo texto, así que el coste real es mayor de lo que sugiere el precio de lista. Es una estimación: el tokenizador aún no se ha medido.

Comprobar la fuente

Cómo verificamos los precios

Análisis en profundidad

Claude Opus 5 vs Claude Opus 5.5: Comparación detallada

Claude Opus 5 es un modelo de lenguaje de nivel insignia de Anthropic con una ventana de contexto de 1.0M tokens, destacando en programación. Claude Opus 5.5 de Anthropic es un modelo insignia que soporta 1.0M tokens en contexto, con un rendimiento sobresaliente en programación.

Claude Opus 5.5 es aquí el modelo más barato y también el más fuerte: para el mismo texto cuesta un 20 % menos que Claude Opus 5 y aun así lidera por 1 puntos en programación y razonamiento combinados. En este par no hay compromiso que sopesar: salvo que necesites algo concreto de Claude Opus 5, el más barato es sencillamente el mejor. Claude Opus 5 tiene un precio de 5,00 US$/M tokens de entrada y 25,00 US$/M tokens de salida. Claude Opus 5.5 cuesta 4,00 US$/M en entrada y 20,00 US$/M en salida.

Según las puntuaciones editoriales de iOPTERA, Claude Opus 5.5 lidera con 99/100 en programación y 99/100 en razonamiento, frente a 99/100 y 98/100 de Claude Opus 5.

Desglose de capacidades

En las cinco categorías principales de benchmarks, así se enfrentan Claude Opus 5 y Claude Opus 5.5 cara a cara:

programación
99
99
razonamiento
98
99
extracción de datos
96
97
tareas creativas
96
97
visión/multimodal
95
96

Mejor modelo por tarea

  • razonamiento: Claude Opus 5.5 gana con 99/100
  • extracción de datos: Claude Opus 5.5 gana con 97/100
  • tareas creativas: Claude Opus 5.5 gana con 97/100
  • visión/multimodal: Claude Opus 5.5 gana con 96/100

Coste mensual estimado a escala

Con 10M + 2M tokens de texto al mes (contados como los cuenta el tokenizador de OpenAI), Claude Opus 5 cuesta unos 143,00 US$ y Claude Opus 5.5 unos 114,40 US$ — Claude Opus 5.5 ahorra aproximadamente 28,60 US$ (20 %) cada mes.

Qué decide realmente

Ambos modelos son de Anthropic, así que comparten tokenizador, superficie de API y cuenta de facturación. Cambiar entre ellos es modificar una cadena de texto y nada más: sin SDK nuevo, sin volver a tokenizar tus prompts para reestimar el coste, sin un segundo proveedor que dar de alta. Eso hace que enrutarlos salga mucho más barato de implementar que un reparto entre proveedores.

Claude Opus 5.5 y Claude Opus 5 salieron con 2 meses de diferencia, así que compiten en las mismas evaluaciones bajo condiciones parecidas. Eso hace que aquí una comparación directa de benchmarks sea significativa como no suele serlo: ninguno tiene la ventaja de haber sido medido con un conjunto de pruebas más nuevo y más fácil.

El contexto está en empate práctico: 1.0M frente a 1.0M. Ninguno desbloquea un tamaño de documento que el otro no pueda manejar, así que este eje no debería entrar en la decisión. Si esperabas que el contexto deshiciera el empate, no lo hará.

El rendimiento es lo bastante parecido como para ignorarlo: 66/100 frente a 63/100. Ninguno se sentirá apreciablemente más rápido en un producto interactivo, así que la latencia no es motivo para elegir entre ellos.

Claude Opus 5.5 gana esta comparativa de forma rotunda: más barato y más fuerte. Elige Claude Opus 5 solo si tiene una capacidad concreta que necesitas; en precio y benchmarks va por detrás en ambos.

Lo que pagas de verdad

El precio de lista es solo el principio. La caché de prompts, el procesamiento por lotes y los prompts largos cambian la factura, y cada proveedor los fija de forma distinta. Precios por millón de tokens.

Conceptos de precio más allá del precio de lista, por millón de tokens
ConceptoClaude Opus 5Claude Opus 5.5
Precio de lista (entrada / salida)5,00 US$ / 25,00 US$4,00 US$ / 20,00 US$
Entrada en caché0,50 US$10 % del precio de entrada0,20 US$5 % del precio de entrada
API por lotes50 % de descuento en entrada y salida50 % de descuento en entrada y salida
Prompts largosSin recargo en toda la ventana de 1MSin recargo en toda la ventana de 1M
Entrada con 80 % de aciertos de caché1,40 US$0,96 US$

Con el 80 % de la entrada servida desde la caché, Claude Opus 5.5 cuesta un 31 % menos que Claude Opus 5 para el mismo texto, contando el tokenizador de cada modelo.El factor de tokenizador de Claude Opus 5, Claude Opus 5.5 es nuestra estimación hasta que se mida.

La última fila supone que el 80 % de los tokens de entrada se lee de la caché, como en una app de chat que reenvía un prompt de sistema largo o un RAG sobre los mismos documentos. No incluye los cargos de escritura ni de almacenamiento de la caché.

Claude también cobra la escritura en caché: 1,25 veces el precio de entrada para una caché de 5 minutos y 2 veces para una hora.

Comprobado el 8 de octubre de 2026 en las páginas de precios de Anthropic.

Puntuaciones de capacidad

Puntuaciones editoriales de iOPTERA en 5 categorías: basadas en benchmarks públicos, no medidas por nosotros

CategoríaClaude OpusClaude OpusGanador

Codificación

99
99
Empate

Razonamiento

98
99
B

Extracción

96
97
B

Creatividad

96
97
B

Visión

95
96
B
Claude Opus 5: 0 victorias
Claude Opus 5.5: 4 victorias
Claude Opus 5.5 lidera en general

Puntuación de velocidad

63/100vs66/100
ClaudeClaude

Ventana de contexto

1000Kvs1000K
ClaudeClaude

¿Qué es un token?

Los modelos no leen palabras — procesan tokens.

Un token equivale aproximadamente a 4 caracteres de texto en inglés (~¾ de una palabra). Tu factura de API se cobra por millón de tokens.

Frase corta

"Hello, world!"

4 tokens
Claude Opus 5
2,86 US$
Claude Opus 5.5
2,29 US$

Correo profesional

Un email típico (~200 palabras)

~270 tokens
Claude Opus 5
193,05 US$
Claude Opus 5.5
154,44 US$

Archivo de código

Script de Python de 50 líneas

~400 tokens
Claude Opus 5
286,00 US$
Claude Opus 5.5
228,80 US$

Los precios mostrados corresponden a 100.000 ejecuciones de cada carga: una sola cuesta una fracción de céntimo tanto en Claude Opus 5 como en Claude Opus 5.5, así que la cifra solo cobra sentido a volumen de producción. Solo tokens de entrada; añade tu volumen de salida en la calculadora de abajo.

Cómo verificar tu uso de tokens

response.usage.total_tokens

Cada respuesta de la API incluye un objeto usage. Suma total_tokens en todas las llamadas para obtener tu total mensual.

Tu calculadora de costos

Ingresa tu uso mensual real para ver el ahorro real

Plantillas rápidas

30M tokens
Prompt 70%Completion 30%

Claude Opus 5

471,90 US$/mes

5662,80 US$/año

5,00 US$/M entrada25,00 US$/M salida
Más barato

Claude Opus 5.5

377,52 US$/mes

4530,24 US$/año

4,00 US$/M entrada20,00 US$/M salida

Ahorro anual

1132,56 US$ ahorrado por año

Claude Opus 5.5 más barato · 94,38 US$/mes

Comparaciones relacionadas

Explora pares de modelos similares para encontrar tu mejor opción