Volver a la Auditoría
OPTERA LABS

o3-mini VS DeepSeek R1

Comparativa de Costes y Análisis 2026
Modelo A · OpenAI

o3-mini

o3-mini

Puntuacion de Inteligencia97%
Costo / 1M Tokens$2.09

70% entrada, 30% salida

Indice de Valor(puntuacion/costo)
46.4

Mayor = mejor valor

Velocidad

78/100

Contexto

200K

Nivel

smart

Modelo B · DeepSeek

DeepSeek R1

deepseek-r1

Puntuacion de Inteligencia97%
Costo / 1M Tokens$1.04

70% entrada, 30% salida

Indice de Valor(puntuacion/costo)
93.1

Mayor = mejor valor

Velocidad

60/100

Contexto

128K

Nivel

power

ANÁLISIS EN PROFUNDIDAD

o3-mini vs DeepSeek R1: Comparación detallada

o3-mini es un modelo de lenguaje de nivel gama media de OpenAI con una ventana de contexto de 200K tokens, destacando en razonamiento. DeepSeek R1 de DeepSeek es un modelo insignia que soporta 128K tokens en contexto, con un rendimiento sobresaliente en razonamiento.

DeepSeek R1 es aquí el modelo más barato y también el más fuerte: cuesta un 50% menos que o3-mini en una mezcla típica y aun así lidera por 2 puntos en programación y razonamiento combinados. En este par no hay compromiso que sopesar: salvo que necesites algo concreto de o3-mini, el más barato es sencillamente el mejor. o3-mini tiene un precio de $1.10/M tokens de entrada y $4.40/M tokens de salida. DeepSeek R1 cuesta $0.55/M en entrada y $2.19/M en salida.

En evaluaciones de benchmarks independientes, DeepSeek R1 lidera con puntuaciones de coding de 92/100 y razonamiento de 97/100, frente a 90/100 en coding y 97/100 en razonamiento de o3-mini.

Desglose de capacidades

En las cinco categorías principales de benchmarks, así se enfrentan o3-mini y DeepSeek R1 cara a cara:

programacion
90
92
razonamiento
97
97
extraccion de datos
85
84
tareas creativas
80
82
vision/multimodal
72
0

Mejor modelo por tarea

  • programacion: DeepSeek R1 gana con 92/100
  • extraccion de datos: o3-mini gana con 85/100
  • tareas creativas: DeepSeek R1 gana con 82/100
  • vision/multimodal: o3-mini gana con 72/100

Coste mensual estimado a escala

Con 10M + 2M al mes, o3-mini cuesta unos $19.80 y DeepSeek R1 unos $9.88 — DeepSeek R1 ahorra aproximadamente $9.92 (50%) cada mes.

Qué decide realmente

o3-mini y DeepSeek R1 vienen de laboratorios distintos, lo que implica tokenizadores distintos, formatos de API distintos y una segunda relación con proveedor. El mismo texto en inglés no produce el mismo recuento de tokens en ambos, así que comparar precio por millón subestima la diferencia: mide tus propios prompts en cada uno antes de tomar las tarifas de catálogo como la historia completa.

o3-mini y DeepSeek R1 salieron con 0 meses de diferencia, así que compiten en las mismas evaluaciones bajo condiciones parecidas. Eso hace que aquí una comparación directa de benchmarks sea significativa como no suele serlo: ninguno tiene la ventaja de haber sido medido con un conjunto de pruebas más nuevo y más fácil.

o3-mini tiene la ventana de contexto mayor, 200K tokens frente a 128K de DeepSeek R1. La diferencia es real pero no decisiva: importa si tus prompts se alargan habitualmente y es irrelevante si se quedan donde se queda la mayoría en producción, bastante por debajo de 100K. Ten en cuenta además que llenar una ventana grande es justo lo que encarece una petición.

La latencia los separa: o3-mini obtiene 78/100 frente a 60/100 de DeepSeek R1, 18 puntos de diferencia. Eso importa en todo lo que una persona espera: chat, autocompletado, herramientas interactivas. En trabajo por lotes o en segundo plano no, y ahí cambiar latencia por capacidad suele ser lo acertado.

Una asimetría práctica: o3-mini ofrece una API por lotes con un 50% de descuento sobre tarifa estándar, y DeepSeek R1 no. Para todo lo que no necesita respuesta inmediata —enriquecimiento nocturno, rellenos históricos, tandas de evaluación— ese descuento puede valer más que la diferencia de precio de catálogo, y es fácil pasarlo por alto al comparar tarifas.

DeepSeek R1 gana esta comparativa de forma rotunda: más barato y más fuerte. Elige o3-mini solo si tiene una capacidad concreta que necesitas; en precio y benchmarks va por detrás en ambos.

Comparación de Benchmarks

Puntuaciones cara a cara en 5 categorías — de evaluaciones oficiales

Categoríao3-miniDeepSeek R1Ganador

Codificación

90
92
B

Razonamiento

97
97
Empate

Extracción

85
84
A

Creatividad

80
82
B

Visión

72
0
A
o3-mini: 2 victorias
DeepSeek R1: 2 victorias

Puntuación de velocidad

78/100vs60/100
o3-miniDeepSeek

Ventana de contexto

200Kvs128K
o3-miniDeepSeek

¿Qué es un token?

Los modelos no leen palabras — procesan tokens.

Un token equivale aproximadamente a 4 caracteres de texto en inglés (~¾ de una palabra). Tu factura de API se cobra por millón de tokens.

Frase corta

"Hello, world!"

4 tokens
o3-mini
$0.44
DeepSeek R1
$0.22

Correo profesional

Un email típico (~200 palabras)

~270 tokens
o3-mini
$29.70
DeepSeek R1
$14.85

Archivo de código

Script de Python de 50 líneas

~400 tokens
o3-mini
$44.00
DeepSeek R1
$22.00

Los precios mostrados corresponden a 100,000 ejecuciones de cada carga: una sola cuesta una fracción de céntimo tanto en o3-mini como en DeepSeek R1, así que la cifra solo cobra sentido a volumen de producción. Solo tokens de entrada; añade tu volumen de salida en la calculadora de abajo.

Cómo verificar tu uso de tokens

response.usage.total_tokens

Cada respuesta de la API incluye un objeto usage. Suma total_tokens en todas las llamadas para obtener tu total mensual.

Tu calculadora de costos

Ingresa tu uso mensual real para ver el ahorro real

Plantillas rápidas

30.0M TOKENS
Prompt 70%Completion 30%

o3-mini

$62.70/mes

$752.40/año

$1.1/M in$4.4/M out
MÁS BARATO

DeepSeek R1

$31.26/mes

$375.12/año

$0.55/M in$2.19/M out

Ahorro anual

$377.28 ahorrado por año

DeepSeek R1 más barato · $31.44/mes

Auditoria Profunda — o3-mini & DeepSeek R1

LAB DE AUDITORÍA QUIRÚRGICA372930C4

Auditando de Forma Quirúrgica: Lógica Profunda

Fuga Detectada

PROYECCIÓN DE PÉRDIDA ESTRATÉGICA A 3 AÑOS

$109.404

Sin protocolos de optimización, las elecciones actuales resultarán en una pérdida de $36.468 al año.

SCORE DE EFICIENCIA

97%

Lógica Profunda

Este modelo logra un score de 97 en esta categoría.

BRECHA DE CATEGORÍA

3 pts

Distancia al Líder

Análisis del Escenario Competitivo

Fuente: MMLU-Pro + GPQA Diamond (Apr 2026)

Campeón de Categoría: Claude Fable 5

Según datos de MMLU-Pro + GPQA Diamond (Apr 2026), Claude Fable 5 ofrece el equilibrio óptimo.

Score de Mercado

%100

Tasa de Ahorro

%55

Prescripción Operativa

  • Implemente la cascada de modelos.
  • Analice datos de complex_reasoning para caché local.

PROTOCOLO AUDITORÍA COSTE

Sobredimensionamiento detectado

"o3-mini es demasiado costoso para este tipo de tarea. Claude Fable 5 obtiene 100 puntos en esta categoría a una fracción del coste."

Oportunidad de alternativa categorial

"Claude Fable 5 lidera esta categoría con 100 puntos según datos de MMLU-Pro + GPQA Diamond (Apr 2026)."

Impuesto de inercia detectado

"85% del tráfico puede redirigirse a modelos más económicos. El tier Fast (GPT-5 Nano) y Smart (o3-mini) pueden ahorrar $3.04/mes."

Arquitectura de Enrutamiento Inteligente de 3 Niveles

55% DE AHORRO VÍA ENRUTAMIENTO
Nivel Rápido
50%

GPT-5 Nano

Puntuación IQ: 72/100

$18.00/año

Nivel Inteligente
35%

o3-mini

Puntuación IQ: 97/100

$277.20/año

Nivel Potencia
15%

DeepSeek R1

Puntuación IQ: 97/100

$59.184/año

Nivel Rápido 50%Nivel Inteligente 35%Nivel Potencia 15%

Sin enrutamiento por niveles, todo el tráfico va al modelo más caro — el 'Impuesto de Inercia' genera $437.616/año en costes evitables. El enrutamiento en cascada elimina ese desperdicio.

Lógica Profunda — Matriz Coste / Calidad de Modelos

Fuente: MMLU-Pro + GPQA Diamond (Apr 2026)
ModeloBenchmarkEntrada (por M)Salida (por M)Coste Anual*Índice de Valor
Claude Fable 5LÍDER
100/100
$10.00$50.00$720.00
5/100
GPT-5.6 Sol
99/100
$5.00$30.00$420.00
8/100
Claude Opus 5
98/100
$5.00$25.00$360.00
9/100
Claude Opus 4.6
98/100
$5.00$25.00$360.00
9/100
o3-miniSELECCIONADO
97/100
$1.10$4.40$66.00
50/100
DeepSeek R1MEJOR VALOR
97/100
$0.55$2.19$32.88
100/100
Claude Opus 4.8
96/100
$5.00$25.00$360.00
9/100
GPT-5.2 Chat
96/100
$1.75$14.00$189.00
17/100
Claude 3.7 Sonnet
95/100
$3.00$15.00$216.00
15/100
GPT-5.6 Terra
94/100
$2.00$12.00$168.00
19/100
Claude 3.5 Sonnet
93/100
$3.00$15.00$216.00
15/100
GPT-4.1
93/100
$2.00$8.00$120.00
26/100
Claude Sonnet 5
92/100
$3.00$15.00$216.00
14/100
Claude 3 Opus
90/100
$15.00$75.00$1,080.00
3/100
Grok 4.5
90/100
$2.00$6.00$96.00
32/100
GPT-4o
90/100
$2.50$10.00$150.00
20/100
Gemini 3.1 Pro
89/100
$2.00$12.00$168.00
18/100
Gemini 2.0 Pro
88/100
$1.25$5.00$75.00
40/100
Llama 3.1 405B
88/100
$2.70$2.70$64.80
46/100
Gemini 1.5 Pro
87/100
$1.25$5.00$75.00
39/100
Mistral Large 2
86/100
$2.00$6.00$96.00
30/100

* Coste anual. Índice de Valor = Score / Coste (Más Alto = Mejor Valor).

Gen Código Táctico
// iOPTERA Surgical Routing Wrapper
const auditModel = async (prompt: string) => {
  const complexity = measureComplexity(prompt);
  
  // Tactical Cascade Logic
  if (complexity < 0.45) {
    // Redirect simple tasks to efficient model
    return await llm.call("iOPTERA Optimization", prompt); 
  }
  
  // High-latency routing for complex reasoning
  return await llm.call("Claude Fable 5", prompt);
};
LISTO PARA Vercel Edge O AWS Lambda

Comparaciones relacionadas

Explora pares de modelos similares para encontrar tu mejor opción

o3-minivsGPT-5.6 Terra

$1.1 · $2/M in

o3-minivsClaude Sonnet

$1.1 · $3/M in

o3-minivsGrok 4.5

$1.1 · $2/M in

o3-minivsGPT-5.2 Chat

$1.1 · $1.75/M in

o3-minivsGemini 3.1

$1.1 · $2/M in

o3-minivsGPT-4o

$1.1 · $2.5/M in

DeepSeek R1vsClaude Fable

$0.55 · $10/M in

DeepSeek R1vsClaude Opus

$0.55 · $5/M in