Aller au contenu
optera

Comparaison des coûts et des performances

Claude 3.5 Sonnet vs o3-mini

Modèle AAnthropic

Claude 3.5 Sonnet

Score de capacité (éditorial)89/100
Coût / 1M Tokens
6,60 $US
70% entrée, 30% sortie
≈ 7,26 $US pour le même texte, tokenizer compris
Indice de Valeur (score/coût)
12,3
Plus élevé = meilleure valeur
Vitesse
95/100
Contexte
200K
Niveau
Niveau Smart

Dernier prix catalogue avant le retrait du modèle.

Son tokenizer produit environ 10 % de tokens de plus que celui d'OpenAI pour le même texte : le coût réel dépasse donc ce que suggère le prix catalogue. C'est une estimation : le tokenizer n'a pas encore été mesuré.

Comment nous vérifions les prix

Modèle BOpenAI

o3-mini

Score de capacité (éditorial)93/100
Coût / 1M Tokens
2,09 $US
70% entrée, 30% sortie
Indice de Valeur (score/coût)
44,5
Plus élevé = meilleure valeur
Vitesse
78/100
Contexte
200K
Niveau
Niveau Smart

Prix catalogue issu de la page tarifaire de OpenAI, vérifié le 30 septembre 2026.

Vérifier la source

Comment nous vérifions les prix

Analyse approfondie

Claude 3.5 Sonnet vs o3-mini : Comparaison détaillée

Claude 3.5 Sonnet est un modèle de langage milieu de gamme de Anthropic avec une fenêtre de contexte de 200K tokens, excellant en tâches créatives. o3-mini de OpenAI est un modèle milieu de gamme supportant 200K tokens en contexte, avec des performances remarquables en raisonnement.

Ici o3-mini est à la fois le moins cher et le plus performant : pour le même texte, il coûte 71 % de moins que Claude 3.5 Sonnet et mène quand même de 4 points en programmation et raisonnement combinés. Aucun arbitrage à peser sur cette paire : sauf besoin précis côté Claude 3.5 Sonnet, le moins cher est tout simplement le meilleur. Claude 3.5 Sonnet est tarifé à 3,00 $US/M tokens en entrée et 15,00 $US/M tokens en sortie. o3-mini coûte 1,10 $US/M en entrée et 4,40 $US/M en sortie.

Claude 3.5 Sonnet transforme le même texte en environ 10 % de tokens de plus que o3-mini, car leurs tokenizers diffèrent – comparer les prix catalogue par token sous-estime donc le coût de Claude 3.5 Sonnet. Pour le même texte, réparti en 70 % d'entrée et 30 % de sortie et compté comme le fait le tokenizer d'OpenAI, Claude 3.5 Sonnet revient à environ 7,26 $US par million de tokens et o3-mini à 2,09 $US. Tous les coûts de cette page intègrent cet écart.

Selon les scores éditoriaux d'iOPTERA, o3-mini mène avec 88/100 en code et 93/100 en raisonnement, contre 88/100 et 89/100 pour Claude 3.5 Sonnet.

Détail des capacités

Sur les cinq principales catégories de benchmarks, voici comment Claude 3.5 Sonnet et o3-mini s'affrontent :

programmation
88
88
raisonnement
89
93
extraction de données
90
85
tâches créatives
91
80
vision/multimodal
88
0

Meilleur modèle par tâche

  • raisonnement : o3-mini l'emporte avec 93/100
  • extraction de données : Claude 3.5 Sonnet l'emporte avec 90/100
  • tâches créatives : Claude 3.5 Sonnet l'emporte avec 91/100
  • vision/multimodal : Claude 3.5 Sonnet l'emporte avec 88/100

Coût mensuel estimé à grande échelle

Pour 10M + 2M tokens de texte par mois (comptés comme le fait le tokenizer d'OpenAI), Claude 3.5 Sonnet coûte environ 66,00 $US et o3-mini environ 19,80 $US — o3-mini économise environ 46,20 $US (70 %) chaque mois.

Ce qui tranche vraiment

Claude 3.5 Sonnet et o3-mini viennent de laboratoires différents : tokeniseurs différents, formats d'API différents, et une seconde relation fournisseur. Le même texte anglais ne produit pas le même nombre de tokens des deux côtés, si bien qu'une comparaison au million sous-estime l'écart — mesurez vos propres prompts sur chacun avant de prendre les tarifs affichés pour argent comptant.

o3-mini et Claude 3.5 Sonnet sont sortis à 7 mois d'intervalle : ils concourent donc sur les mêmes évaluations dans des conditions comparables. Cela rend ici une comparaison directe de benchmarks pertinente comme elle l'est rarement — aucun des deux n'a l'avantage d'avoir été mesuré sur un jeu de tests plus récent et plus facile.

Le contexte est à égalité en pratique : 200K contre 200K. Aucun des deux ne débloque une taille de document que l'autre ne gère pas, cet axe ne devrait donc pas entrer dans la décision. Si vous espériez que le contexte départage, ce ne sera pas le cas.

La latence les sépare : Claude 3.5 Sonnet obtient 95/100 contre 78/100 pour o3-mini, soit 17 points d'écart. Cela compte pour tout ce qu'une personne attend : chat, autocomplétion, outils interactifs. Pour le traitement par lots et en arrière-plan, non — et là, échanger de la latence contre de la capacité est généralement le bon choix.

o3-mini remporte franchement ce comparatif : moins cher et plus performant. Ne choisissez Claude 3.5 Sonnet que s'il possède une capacité précise dont vous avez besoin ; sur le prix comme sur les benchmarks, il est derrière.

Scores de capacité

Scores éditoriaux iOPTERA sur 5 catégories – éclairés par des benchmarks publics, non mesurés par nous

CatégorieClaude 3.5o3-miniGagnant

Codage

88
88
Égalité

Raisonnement

89
93
B

Extraction

90
85
A

Créativité

91
80
A

Vision

88
0
A
Claude 3.5 Sonnet: 3 victoires
o3-mini: 1 victoires
Claude 3.5 Sonnet en tête au global

Score de vitesse

95/100vs78/100
Claudeo3-mini

Fenêtre de contexte

200Kvs200K
Claudeo3-mini

Qu'est-ce qu'un token ?

Les modèles ne lisent pas des mots — ils traitent des tokens.

Un token correspond à environ 4 caractères de texte anglais (~¾ d'un mot). Votre facture API est calculée par million de tokens.

Phrase courte

"Hello, world!"

4 tokens
Claude 3.5 Sonnet
1,32 $US
o3-mini
0,44 $US

E-mail professionnel

Un e-mail typique (~200 mots)

~270 tokens
Claude 3.5 Sonnet
89,10 $US
o3-mini
29,70 $US

Fichier de code

Script Python de 50 lignes

~400 tokens
Claude 3.5 Sonnet
132,00 $US
o3-mini
44,00 $US

Les prix affichés correspondent à 100 000 exécutions de chaque charge — une seule coûte une fraction de centime sur Claude 3.5 Sonnet comme sur o3-mini, le chiffre ne devient donc parlant qu'à l'échelle de production. Tokens d'entrée uniquement ; ajoutez votre volume de sortie dans le calculateur ci-dessous.

Comment vérifier votre utilisation

response.usage.total_tokens

Chaque réponse API inclut un objet usage. Additionnez total_tokens sur tous les appels pour obtenir votre total mensuel.

Votre calculateur de coûts

Entrez votre utilisation mensuelle réelle pour voir les économies

Modèles rapides

30M tokens
Prompt 70%Complétion 30%

Claude 3.5 Sonnet

217,80 $US/mois

2 613,60 $US/an

3,00 $US/M entrée15,00 $US/M sortie
Moins cher

o3-mini

62,70 $US/mois

752,40 $US/an

1,10 $US/M entrée4,40 $US/M sortie

Économies annuelles

1 861,20 $US économisé par an

o3-mini moins cher · 155,10 $US/mois

Comparaisons similaires

Explorez des paires de modèles similaires pour trouver le meilleur choix

Claude 3.5vsClaude Sonnet

3,00 $US · 2,00 $US/M entrée

Claude 3.5vsGPT-5.6 Terra

3,00 $US · 2,00 $US/M entrée

Claude 3.5vsClaude Sonnet

3,00 $US · 2,00 $US/M entrée

Claude 3.5vsGrok 4.5

3,00 $US · 2,00 $US/M entrée

Claude 3.5vsGPT-5.2

3,00 $US · 1,75 $US/M entrée

Claude 3.5vsGemini 3.1

3,00 $US · 2,00 $US/M entrée

o3-minivsGPT-5.6 Sol

1,10 $US · 4,00 $US/M entrée

o3-minivsGPT-5.6 Terra

1,10 $US · 2,00 $US/M entrée