Comparaison des coûts et des performances
Claude 3 Opus vs Claude 3.5 Sonnet
Modèle AAnthropic
Claude 3 Opus
- Coût / 1M Tokens
- 33,00 $US
- 70% entrée, 30% sortie
- ≈ 36,30 $US pour le même texte, tokenizer compris
- Indice de Valeur (score/coût)
- 2,5
- Plus élevé = meilleure valeur
- Vitesse
- 50/100
- Contexte
- 200K
- Niveau
- Niveau Power
Dernier prix catalogue avant le retrait du modèle.
Son tokenizer produit environ 10 % de tokens de plus que celui d'OpenAI pour le même texte : le coût réel dépasse donc ce que suggère le prix catalogue. C'est une estimation : le tokenizer n'a pas encore été mesuré.
Modèle BAnthropic
Claude 3.5 Sonnet
- Coût / 1M Tokens
- 6,60 $US
- 70% entrée, 30% sortie
- ≈ 7,26 $US pour le même texte, tokenizer compris
- Indice de Valeur (score/coût)
- 12,3
- Plus élevé = meilleure valeur
- Vitesse
- 95/100
- Contexte
- 200K
- Niveau
- Niveau Smart
Dernier prix catalogue avant le retrait du modèle.
Son tokenizer produit environ 10 % de tokens de plus que celui d'OpenAI pour le même texte : le coût réel dépasse donc ce que suggère le prix catalogue. C'est une estimation : le tokenizer n'a pas encore été mesuré.
Analyse approfondie
Claude 3 Opus vs Claude 3.5 Sonnet : Comparaison détaillée
Claude 3 Opus est un modèle de langage phare de Anthropic avec une fenêtre de contexte de 200K tokens, excellant en raisonnement. Claude 3.5 Sonnet de Anthropic est un modèle milieu de gamme supportant 200K tokens en contexte, avec des performances remarquables en tâches créatives.
Ici Claude 3.5 Sonnet est à la fois le moins cher et le plus performant : pour le même texte, il coûte 80 % de moins que Claude 3 Opus et mène quand même de 7 points en programmation et raisonnement combinés. Aucun arbitrage à peser sur cette paire : sauf besoin précis côté Claude 3 Opus, le moins cher est tout simplement le meilleur. Claude 3 Opus est tarifé à 15,00 $US/M tokens en entrée et 75,00 $US/M tokens en sortie. Claude 3.5 Sonnet coûte 3,00 $US/M en entrée et 15,00 $US/M en sortie.
Selon les scores éditoriaux d'iOPTERA, Claude 3.5 Sonnet mène avec 88/100 en code et 89/100 en raisonnement, contre 80/100 et 90/100 pour Claude 3 Opus.
Détail des capacités
Sur les cinq principales catégories de benchmarks, voici comment Claude 3 Opus et Claude 3.5 Sonnet s'affrontent :
Meilleur modèle par tâche
- programmation : Claude 3.5 Sonnet l'emporte avec 88/100
- raisonnement : Claude 3 Opus l'emporte avec 90/100
- extraction de données : Claude 3.5 Sonnet l'emporte avec 90/100
- tâches créatives : Claude 3.5 Sonnet l'emporte avec 91/100
- vision/multimodal : Claude 3.5 Sonnet l'emporte avec 88/100
Coût mensuel estimé à grande échelle
Pour 10M + 2M tokens de texte par mois (comptés comme le fait le tokenizer d'OpenAI), Claude 3 Opus coûte environ 330,00 $US et Claude 3.5 Sonnet environ 66,00 $US — Claude 3.5 Sonnet économise environ 264,00 $US (80 %) chaque mois.
Ce qui tranche vraiment
Les deux modèles viennent de Anthropic : même tokeniseur, même surface d'API, même compte de facturation. Passer de l'un à l'autre se résume à changer une chaîne de caractères — pas de nouveau SDK, pas de re-tokenisation de vos prompts pour ré-estimer le coût, pas de second fournisseur à intégrer. Router entre eux coûte donc bien moins cher à mettre en place qu'une répartition entre fournisseurs.
Claude 3.5 Sonnet et Claude 3 Opus sont sortis à 3 mois d'intervalle : ils concourent donc sur les mêmes évaluations dans des conditions comparables. Cela rend ici une comparaison directe de benchmarks pertinente comme elle l'est rarement — aucun des deux n'a l'avantage d'avoir été mesuré sur un jeu de tests plus récent et plus facile.
Le contexte est à égalité en pratique : 200K contre 200K. Aucun des deux ne débloque une taille de document que l'autre ne gère pas, cet axe ne devrait donc pas entrer dans la décision. Si vous espériez que le contexte départage, ce ne sera pas le cas.
La latence les sépare : Claude 3.5 Sonnet obtient 95/100 contre 50/100 pour Claude 3 Opus, soit 45 points d'écart. Cela compte pour tout ce qu'une personne attend : chat, autocomplétion, outils interactifs. Pour le traitement par lots et en arrière-plan, non — et là, échanger de la latence contre de la capacité est généralement le bon choix.
Une asymétrie pratique : Claude 3.5 Sonnet propose une API par lots à 50 % de remise sur les tarifs standard, Claude 3 Opus non. Pour tout ce qui n'exige pas de réponse immédiate — enrichissement nocturne, reprises d'historique, campagnes d'évaluation — cette remise peut valoir plus que l'écart de prix affiché, et elle passe facilement inaperçue quand on compare les tarifs de base.
Claude 3.5 Sonnet remporte franchement ce comparatif : moins cher et plus performant. Ne choisissez Claude 3 Opus que s'il possède une capacité précise dont vous avez besoin ; sur le prix comme sur les benchmarks, il est derrière.
Scores de capacité
Scores éditoriaux iOPTERA sur 5 catégories – éclairés par des benchmarks publics, non mesurés par nous
Codage
Raisonnement
Extraction
Créativité
Vision
Score de vitesse
Fenêtre de contexte
Qu'est-ce qu'un token ?
Les modèles ne lisent pas des mots — ils traitent des tokens.
Un token correspond à environ 4 caractères de texte anglais (~¾ d'un mot). Votre facture API est calculée par million de tokens.
Phrase courte
"Hello, world!"
- Claude 3 Opus
- 6,60 $US
- Claude 3.5 Sonnet
- 1,32 $US
E-mail professionnel
Un e-mail typique (~200 mots)
- Claude 3 Opus
- 445,50 $US
- Claude 3.5 Sonnet
- 89,10 $US
Fichier de code
Script Python de 50 lignes
- Claude 3 Opus
- 660,00 $US
- Claude 3.5 Sonnet
- 132,00 $US
Les prix affichés correspondent à 100 000 exécutions de chaque charge — une seule coûte une fraction de centime sur Claude 3 Opus comme sur Claude 3.5 Sonnet, le chiffre ne devient donc parlant qu'à l'échelle de production. Tokens d'entrée uniquement ; ajoutez votre volume de sortie dans le calculateur ci-dessous.
Comment vérifier votre utilisation
response.usage.total_tokensChaque réponse API inclut un objet usage. Additionnez total_tokens sur tous les appels pour obtenir votre total mensuel.
Votre calculateur de coûts
Entrez votre utilisation mensuelle réelle pour voir les économies
Modèles rapides
Claude 3 Opus
1 089,00 $US/mois
13 068,00 $US/an
Claude 3.5 Sonnet
217,80 $US/mois
2 613,60 $US/an
Économies annuelles
10 454,40 $US économisé par an
Claude 3.5 Sonnet moins cher · 871,20 $US/mois
Comparaisons similaires
Explorez des paires de modèles similaires pour trouver le meilleur choix
Claude 3vsClaude Opus
15,00 $US · 4,00 $US/M entrée
Claude 3vsClaude Fable
15,00 $US · 10,00 $US/M entrée
Claude 3vsClaude Opus
15,00 $US · 5,00 $US/M entrée
Claude 3vsGPT-5.6 Sol
15,00 $US · 4,00 $US/M entrée
Claude 3vsClaude Opus
15,00 $US · 5,00 $US/M entrée
Claude 3vsClaude Opus
15,00 $US · 5,00 $US/M entrée
Claude 3.5vsClaude Sonnet
3,00 $US · 2,00 $US/M entrée
Claude 3.5vsGPT-5.6 Terra
3,00 $US · 2,00 $US/M entrée