Comparaison des coûts et des performances
Claude Haiku 4.5 vs Claude 3 Haiku
Modèle AAnthropic
Claude Haiku 4.5
- Coût / 1M Tokens
- 2,20 $US
- 70% entrée, 30% sortie
- ≈ 2,42 $US pour le même texte, tokenizer compris
- Indice de Valeur (score/coût)
- 33,9
- Plus élevé = meilleure valeur
- Vitesse
- 97/100
- Contexte
- 200K
- Niveau
- Niveau Fast
Prix catalogue issu de la page tarifaire de Anthropic, vérifié le 12 octobre 2026.
Son tokenizer produit environ 10 % de tokens de plus que celui d'OpenAI pour le même texte : le coût réel dépasse donc ce que suggère le prix catalogue. C'est une estimation : le tokenizer n'a pas encore été mesuré.
Vérifier la sourceModèle BAnthropic
Claude 3 Haiku
- Coût / 1M Tokens
- 0,55 $US
- 70% entrée, 30% sortie
- ≈ 0,61 $US pour le même texte, tokenizer compris
- Indice de Valeur (score/coût)
- 115,7
- Plus élevé = meilleure valeur
- Vitesse
- 98/100
- Contexte
- 200K
- Niveau
- Niveau Fast
Dernier prix catalogue avant le retrait du modèle.
Son tokenizer produit environ 10 % de tokens de plus que celui d'OpenAI pour le même texte : le coût réel dépasse donc ce que suggère le prix catalogue. C'est une estimation : le tokenizer n'a pas encore été mesuré.
Analyse approfondie
Claude Haiku 4.5 vs Claude 3 Haiku : Comparaison détaillée
Claude Haiku 4.5 est un modèle de langage léger de Anthropic avec une fenêtre de contexte de 200K tokens, excellant en extraction de données. Claude 3 Haiku de Anthropic est un modèle léger supportant 200K tokens en contexte, avec des performances remarquables en extraction de données.
Claude Haiku 4.5 coûte 4,0 fois Claude 3 Haiku pour le même texte. C'est une prime élevée, et elle achète une avance de 33 points en programmation et raisonnement combinés. Que ce soit rentable dépend entièrement de la part de votre trafic qui a réellement besoin du modèle difficile — pour la plupart des charges, la réponse honnête est une petite fraction, ce qui plaide pour du routage plutôt que pour le choix d'un seul. Claude Haiku 4.5 est tarifé à 1,00 $US/M tokens en entrée et 5,00 $US/M tokens en sortie. Claude 3 Haiku coûte 0,25 $US/M en entrée et 1,25 $US/M en sortie.
Selon les scores éditoriaux d'iOPTERA, Claude Haiku 4.5 mène avec 83/100 en code et 82/100 en raisonnement, contre 62/100 et 70/100 pour Claude 3 Haiku.
Détail des capacités
Sur les cinq principales catégories de benchmarks, voici comment Claude Haiku 4.5 et Claude 3 Haiku s'affrontent :
Meilleur modèle par tâche
- programmation : Claude Haiku 4.5 l'emporte avec 83/100
- raisonnement : Claude Haiku 4.5 l'emporte avec 82/100
- extraction de données : Claude Haiku 4.5 l'emporte avec 91/100
- tâches créatives : Claude Haiku 4.5 l'emporte avec 82/100
- vision/multimodal : Claude Haiku 4.5 l'emporte avec 80/100
Coût mensuel estimé à grande échelle
Pour 10M + 2M tokens de texte par mois (comptés comme le fait le tokenizer d'OpenAI), Claude Haiku 4.5 coûte environ 22,00 $US et Claude 3 Haiku environ 5,50 $US — Claude 3 Haiku économise environ 16,50 $US (75 %) chaque mois.
Ce qui tranche vraiment
Les deux modèles viennent de Anthropic : même tokeniseur, même surface d'API, même compte de facturation. Passer de l'un à l'autre se résume à changer une chaîne de caractères — pas de nouveau SDK, pas de re-tokenisation de vos prompts pour ré-estimer le coût, pas de second fournisseur à intégrer. Router entre eux coûte donc bien moins cher à mettre en place qu'une répartition entre fournisseurs.
Ce sont le même laboratoire et le même palier, à 19 mois d'écart : c'est donc une question de mise à niveau, pas un choix entre alternatives. Claude Haiku 4.5 est l'entrée actuelle ; Claude 3 Haiku figure ici parce qu'une part notable du trafic de production tourne encore dessus. Pour un nouveau projet, peu de raisons de prendre l'ancien ; si vous y êtes déjà, la question est de savoir si le coût de migration vaut le gain.
Le contexte est à égalité en pratique : 200K contre 200K. Aucun des deux ne débloque une taille de document que l'autre ne gère pas, cet axe ne devrait donc pas entrer dans la décision. Si vous espériez que le contexte départage, ce ne sera pas le cas.
Le débit est assez proche pour être ignoré : 98/100 contre 97/100. Aucun ne paraîtra sensiblement plus rapide dans un produit interactif ; la latence n'est donc pas un motif de choix entre les deux.
Une asymétrie pratique : Claude Haiku 4.5 propose une API par lots à 50 % de remise sur les tarifs standard, Claude 3 Haiku non. Pour tout ce qui n'exige pas de réponse immédiate — enrichissement nocturne, reprises d'historique, campagnes d'évaluation — cette remise peut valoir plus que l'écart de prix affiché, et elle passe facilement inaperçue quand on compare les tarifs de base.
Claude Haiku 4.5 coûte 4,0 fois Claude 3 Haiku. Réservez-le aux requêtes qui en ont réellement besoin et routez le reste vers Claude 3 Haiku : cet hybride bat chacun des deux pris seul, au coût par réponse utile.
Ce que vous payez vraiment
Le prix catalogue n'est qu'un début. Le cache de prompts, le traitement par lots et les prompts longs changent la facture, et chaque fournisseur les fixe différemment. Prix par million de tokens.
| Élément de prix | Claude Haiku 4.5 | Claude 3 Haiku |
|---|---|---|
| Prix catalogue (entrée / sortie) | 1,00 $US / 5,00 $US | 0,25 $US / 1,25 $US |
| Entrée en cache | 0,10 $US10 % du prix d'entrée | — |
| API Batch | 50 % de remise sur l'entrée et la sortie | — |
| Prompts longs | Pas de supplément sur toute la fenêtre de 200K | — |
| Entrée avec 80 % de cache | 0,28 $US | — |
La dernière ligne suppose que 80 % des tokens d'entrée sont lus depuis le cache, comme dans une application de chat qui renvoie un long prompt système ou un RAG sur les mêmes documents. Les frais d'écriture et de stockage du cache ne sont pas inclus.
Claude facture aussi l'écriture en cache : 1,25 fois le prix d'entrée pour un cache de 5 minutes, 2 fois pour une heure.
Vérifié le 8 octobre 2026 sur les pages tarifaires de Anthropic.
Scores de capacité
Scores éditoriaux iOPTERA sur 5 catégories – éclairés par des benchmarks publics, non mesurés par nous
Codage
Raisonnement
Extraction
Créativité
Vision
Score de vitesse
Fenêtre de contexte
Qu'est-ce qu'un token ?
Les modèles ne lisent pas des mots — ils traitent des tokens.
Un token correspond à environ 4 caractères de texte anglais (~¾ d'un mot). Votre facture API est calculée par million de tokens.
Phrase courte
"Hello, world!"
- Claude Haiku 4.5
- 0,44 $US
- Claude 3 Haiku
- 0,11 $US
E-mail professionnel
Un e-mail typique (~200 mots)
- Claude Haiku 4.5
- 29,70 $US
- Claude 3 Haiku
- 7,43 $US
Fichier de code
Script Python de 50 lignes
- Claude Haiku 4.5
- 44,00 $US
- Claude 3 Haiku
- 11,00 $US
Les prix affichés correspondent à 100 000 exécutions de chaque charge — une seule coûte une fraction de centime sur Claude Haiku 4.5 comme sur Claude 3 Haiku, le chiffre ne devient donc parlant qu'à l'échelle de production. Tokens d'entrée uniquement ; ajoutez votre volume de sortie dans le calculateur ci-dessous.
Comment vérifier votre utilisation
response.usage.total_tokensChaque réponse API inclut un objet usage. Additionnez total_tokens sur tous les appels pour obtenir votre total mensuel.
Votre calculateur de coûts
Entrez votre utilisation mensuelle réelle pour voir les économies
Modèles rapides
Claude Haiku 4.5
72,60 $US/mois
871,20 $US/an
Claude 3 Haiku
18,15 $US/mois
217,80 $US/an
Économies annuelles
653,40 $US économisé par an
Claude 3 Haiku moins cher · 54,45 $US/mois
Comparaisons similaires
Explorez des paires de modèles similaires pour trouver le meilleur choix
Claude HaikuvsClaude Sonnet
1,00 $US · 2,00 $US/M entrée
Claude HaikuvsGPT-5.6 Luna
1,00 $US · 0,20 $US/M entrée
Claude HaikuvsGPT-4o Mini
1,00 $US · 0,15 $US/M entrée
Claude HaikuvsGPT-6 Luna
1,00 $US · 0,10 $US/M entrée
Claude HaikuvsClaude Haiku
1,00 $US · 0,10 $US/M entrée
Claude HaikuvsGemini 1.5
1,00 $US · 0,075 $US/M entrée