Comparaison des coûts et des performances
Claude Haiku 4.5 vs GPT-4o Mini
Modèle AAnthropic
Claude Haiku 4.5
- Coût / 1M Tokens
- 2,20 $US
- 70% entrée, 30% sortie
- ≈ 2,42 $US pour le même texte, tokenizer compris
- Indice de Valeur (score/coût)
- 33,9
- Plus élevé = meilleure valeur
- Vitesse
- 97/100
- Contexte
- 200K
- Niveau
- Niveau Fast
Prix catalogue issu de la page tarifaire de Anthropic, vérifié le 12 octobre 2026.
Son tokenizer produit environ 10 % de tokens de plus que celui d'OpenAI pour le même texte : le coût réel dépasse donc ce que suggère le prix catalogue. C'est une estimation : le tokenizer n'a pas encore été mesuré.
Vérifier la sourceModèle BOpenAI
GPT-4o Mini
- Coût / 1M Tokens
- 0,29 $US
- 70% entrée, 30% sortie
- Indice de Valeur (score/coût)
- 273,7
- Plus élevé = meilleure valeur
- Vitesse
- 97/100
- Contexte
- 128K
- Niveau
- Niveau Fast
Prix catalogue issu de la page tarifaire de OpenAI, vérifié le 12 octobre 2026.
Vérifier la sourceAnalyse approfondie
Claude Haiku 4.5 vs GPT-4o Mini : Comparaison détaillée
Claude Haiku 4.5 est un modèle de langage léger de Anthropic avec une fenêtre de contexte de 200K tokens, excellant en extraction de données. GPT-4o Mini de OpenAI est un modèle léger supportant 128K tokens en contexte, avec des performances remarquables en extraction de données.
Claude Haiku 4.5 coûte 8,5 fois GPT-4o Mini pour le même texte. C'est une prime élevée, et elle achète une avance de 13 points en programmation et raisonnement combinés. Que ce soit rentable dépend entièrement de la part de votre trafic qui a réellement besoin du modèle difficile — pour la plupart des charges, la réponse honnête est une petite fraction, ce qui plaide pour du routage plutôt que pour le choix d'un seul. Claude Haiku 4.5 est tarifé à 1,00 $US/M tokens en entrée et 5,00 $US/M tokens en sortie. GPT-4o Mini coûte 0,15 $US/M en entrée et 0,60 $US/M en sortie.
Claude Haiku 4.5 transforme le même texte en environ 10 % de tokens de plus que GPT-4o Mini, car leurs tokenizers diffèrent – comparer les prix catalogue par token sous-estime donc le coût de Claude Haiku 4.5. Pour le même texte, réparti en 70 % d'entrée et 30 % de sortie et compté comme le fait le tokenizer d'OpenAI, Claude Haiku 4.5 revient à environ 2,42 $US par million de tokens et GPT-4o Mini à 0,29 $US. Tous les coûts de cette page intègrent cet écart.
Selon les scores éditoriaux d'iOPTERA, Claude Haiku 4.5 mène avec 83/100 en code et 82/100 en raisonnement, contre 74/100 et 78/100 pour GPT-4o Mini.
Détail des capacités
Sur les cinq principales catégories de benchmarks, voici comment Claude Haiku 4.5 et GPT-4o Mini s'affrontent :
Meilleur modèle par tâche
- programmation : Claude Haiku 4.5 l'emporte avec 83/100
- raisonnement : Claude Haiku 4.5 l'emporte avec 82/100
- extraction de données : GPT-4o Mini l'emporte avec 95/100
- tâches créatives : GPT-4o Mini l'emporte avec 83/100
Coût mensuel estimé à grande échelle
Pour 10M + 2M tokens de texte par mois (comptés comme le fait le tokenizer d'OpenAI), Claude Haiku 4.5 coûte environ 22,00 $US et GPT-4o Mini environ 2,70 $US — GPT-4o Mini économise environ 19,30 $US (88 %) chaque mois.
Ce qui tranche vraiment
Claude Haiku 4.5 et GPT-4o Mini viennent de laboratoires différents : tokeniseurs différents, formats d'API différents, et une seconde relation fournisseur. Le même texte anglais ne produit pas le même nombre de tokens des deux côtés, si bien qu'une comparaison au million sous-estime l'écart — mesurez vos propres prompts sur chacun avant de prendre les tarifs affichés pour argent comptant.
Claude Haiku 4.5 et GPT-4o Mini sont séparés de 15 mois, soit plus d'une génération sur ce marché. Les comparaisons de benchmarks à cette distance flattent l'ancien modèle : il a été mesuré sur les évaluations qui existaient alors. Traitez les scores de GPT-4o Mini comme un plancher de ce qu'il fait bien et méfiez-vous d'un résultat qui semble serré.
Claude Haiku 4.5 offre la fenêtre de contexte la plus large, 200K tokens contre 128K pour GPT-4o Mini. L'écart est réel mais pas décisif : il compte si vos prompts s'allongent régulièrement, et n'a aucune importance s'ils restent là où se situe la majorité en production, bien en dessous de 100K. Gardez aussi à l'esprit que remplir une grande fenêtre est précisément ce qui rend une requête coûteuse.
Le débit est assez proche pour être ignoré : 97/100 contre 97/100. Aucun ne paraîtra sensiblement plus rapide dans un produit interactif ; la latence n'est donc pas un motif de choix entre les deux.
Claude Haiku 4.5 coûte 8,5 fois GPT-4o Mini. Réservez-le aux requêtes qui en ont réellement besoin et routez le reste vers GPT-4o Mini : cet hybride bat chacun des deux pris seul, au coût par réponse utile.
Ce que vous payez vraiment
Le prix catalogue n'est qu'un début. Le cache de prompts, le traitement par lots et les prompts longs changent la facture, et chaque fournisseur les fixe différemment. Prix par million de tokens.
| Élément de prix | Claude Haiku 4.5 | GPT-4o Mini |
|---|---|---|
| Prix catalogue (entrée / sortie) | 1,00 $US / 5,00 $US | 0,15 $US / 0,60 $US |
| Entrée en cache | 0,10 $US10 % du prix d'entrée | 0,075 $US50 % du prix d'entrée |
| API Batch | 50 % de remise sur l'entrée et la sortie | 50 % de remise sur l'entrée et la sortie |
| Prompts longs | Pas de supplément sur toute la fenêtre de 200K | — |
| Entrée avec 80 % de cache | 0,28 $US | 0,09 $US |
Avec 80 % de l'entrée servie par le cache, GPT-4o Mini coûte 71 % de moins que Claude Haiku 4.5 pour le même texte, tokenizer de chaque modèle compris.Le facteur de tokenizer de Claude Haiku 4.5 est notre estimation en attendant sa mesure.
La dernière ligne suppose que 80 % des tokens d'entrée sont lus depuis le cache, comme dans une application de chat qui renvoie un long prompt système ou un RAG sur les mêmes documents. Les frais d'écriture et de stockage du cache ne sont pas inclus.
Claude facture aussi l'écriture en cache : 1,25 fois le prix d'entrée pour un cache de 5 minutes, 2 fois pour une heure.
Vérifié le 8 octobre 2026 sur les pages tarifaires de Anthropic, OpenAI.
Scores de capacité
Scores éditoriaux iOPTERA sur 5 catégories – éclairés par des benchmarks publics, non mesurés par nous
Codage
Raisonnement
Extraction
Créativité
Vision
Score de vitesse
Fenêtre de contexte
Qu'est-ce qu'un token ?
Les modèles ne lisent pas des mots — ils traitent des tokens.
Un token correspond à environ 4 caractères de texte anglais (~¾ d'un mot). Votre facture API est calculée par million de tokens.
Phrase courte
"Hello, world!"
- Claude Haiku 4.5
- 0,44 $US
- GPT-4o Mini
- 0,06 $US
E-mail professionnel
Un e-mail typique (~200 mots)
- Claude Haiku 4.5
- 29,70 $US
- GPT-4o Mini
- 4,05 $US
Fichier de code
Script Python de 50 lignes
- Claude Haiku 4.5
- 44,00 $US
- GPT-4o Mini
- 6,00 $US
Les prix affichés correspondent à 100 000 exécutions de chaque charge — une seule coûte une fraction de centime sur Claude Haiku 4.5 comme sur GPT-4o Mini, le chiffre ne devient donc parlant qu'à l'échelle de production. Tokens d'entrée uniquement ; ajoutez votre volume de sortie dans le calculateur ci-dessous.
Comment vérifier votre utilisation
response.usage.total_tokensChaque réponse API inclut un objet usage. Additionnez total_tokens sur tous les appels pour obtenir votre total mensuel.
Votre calculateur de coûts
Entrez votre utilisation mensuelle réelle pour voir les économies
Modèles rapides
Claude Haiku 4.5
72,60 $US/mois
871,20 $US/an
GPT-4o Mini
8,55 $US/mois
102,60 $US/an
Économies annuelles
768,60 $US économisé par an
GPT-4o Mini moins cher · 64,05 $US/mois
Comparaisons similaires
Explorez des paires de modèles similaires pour trouver le meilleur choix
Claude HaikuvsClaude Sonnet
1,00 $US · 2,00 $US/M entrée
Claude HaikuvsGPT-5.6 Luna
1,00 $US · 0,20 $US/M entrée
Claude HaikuvsGPT-6 Luna
1,00 $US · 0,10 $US/M entrée
Claude HaikuvsClaude Haiku
1,00 $US · 0,10 $US/M entrée
Claude HaikuvsClaude 3
1,00 $US · 0,25 $US/M entrée
Claude HaikuvsGemini 1.5
1,00 $US · 0,075 $US/M entrée
GPT-4o MinivsGPT-5.6 Luna
0,15 $US · 0,20 $US/M entrée
GPT-4o MinivsGemini 1.5
0,15 $US · 0,075 $US/M entrée