Retour à l'Audit
OPTERA LABS

GPT-4o Mini VS Gemini 1.5 Flash

Comparaison de Coûts et Analyse 2026
Modele A · OpenAI

GPT-4o Mini

gpt-4o-mini

Score Intelligence78%
Cout / 1M Tokens$0.29

70% entree, 30% sortie

Indice de Valeur(score/cout)
273.7

Plus eleve = meilleure valeur

Vitesse

97/100

Contexte

128K

Niveau

fast

Modele B · Google

Gemini 1.5 Flash

gemini-1_5-flash

Score Intelligence76%
Cout / 1M Tokens$0.14

70% entree, 30% sortie

Indice de Valeur(score/cout)
533.3

Plus eleve = meilleure valeur

Vitesse

99/100

Contexte

1.0M

Niveau

fast

ANALYSE APPROFONDIE

GPT-4o Mini vs Gemini 1.5 Flash : Comparaison détaillée

GPT-4o Mini est un modèle de langage leger de OpenAI avec une fenêtre de contexte de 128K tokens, excellant en extraction de donnees. Gemini 1.5 Flash de Google est un modèle leger supportant 1.0M tokens en contexte, avec des performances remarquables en extraction de donnees.

Gemini 1.5 Flash est l'option la plus économique de cette comparaison — jusqu'à 50% moins cher que GPT-4o Mini sur un mix prompt/completion typique. GPT-4o Mini est tarifé à $0.15/M tokens en entrée et $0.60/M tokens en sortie. Gemini 1.5 Flash coûte $0.07/M en entrée et $0.30/M en sortie.

Dans les évaluations de benchmarks indépendants, GPT-4o Mini mène avec des scores de coding de 74/100 et de raisonnement de 78/100, contre 72/100 en coding et 76/100 en raisonnement pour Gemini 1.5 Flash.

Détail des capacités

Sur les cinq principales catégories de benchmarks, voici comment GPT-4o Mini et Gemini 1.5 Flash s'affrontent :

programmation
74
72
raisonnement
78
76
extraction de donnees
95
93
taches creatives
83
78
vision/multimodal
80
85

Meilleur modèle par tâche

  • programmation : GPT-4o Mini l'emporte avec 74/100
  • raisonnement : GPT-4o Mini l'emporte avec 78/100
  • extraction de donnees : GPT-4o Mini l'emporte avec 95/100
  • taches creatives : GPT-4o Mini l'emporte avec 83/100
  • vision/multimodal : Gemini 1.5 Flash l'emporte avec 85/100

Coût mensuel estimé à grande échelle

Pour 10M + 2M par mois, GPT-4o Mini coûte environ $2.70 et Gemini 1.5 Flash environ $1.35 — Gemini 1.5 Flash économise environ $1.35 (50%) chaque mois.

Gemini 1.5 Flash supporte la plus grande fenêtre de contexte à 1.0M tokens, utile pour l'analyse de longs documents et les grandes bases de code. Pour les applications sensibles à la latence, Gemini 1.5 Flash a un score de vitesse de 99/100 contre 97/100 pour GPT-4o Mini.

Choisissez Gemini 1.5 Flash quand la rentabilité est prioritaire ; optez pour GPT-4o Mini quand la performance maximale est requise. GPT-4o Mini domine les scores de benchmark globaux. Les deux modèles ont des forces distinctes — utilisez la calculatrice interactive ci-dessus pour modéliser les coûts de votre volume exact de tokens.

Comparaison de Benchmarks

Scores en tête-à-tête dans 5 catégories — issus des évaluations officielles

CatégorieGPT-4o MiniGemini 1.5Gagnant

Codage

74
72
A

Raisonnement

78
76
A

Extraction

95
93
A

Créativité

83
78
A

Vision

80
85
B
GPT-4o Mini: 4 victoires
Gemini 1.5 Flash: 1 victoires
GPT-4o Mini en tête au global

Score de vitesse

97/100vs99/100
GPT-4oGemini

Fenêtre de contexte

128Kvs1000K
GPT-4oGemini

Qu'est-ce qu'un token ?

Les modèles ne lisent pas des mots — ils traitent des tokens.

Un token correspond à environ 4 caractères de texte anglais (~¾ d'un mot). Votre facture API est calculée par million de tokens.

Phrase courte

"Hello, world!"

4 tokens

E-mail professionnel

Un e-mail typique (~200 mots)

~270 tokens

Fichier de code

Script Python de 50 lignes

~400 tokens

Comment vérifier votre utilisation

response.usage.total_tokens

Chaque réponse API inclut un objet usage. Additionnez total_tokens sur tous les appels pour obtenir votre total mensuel.

Votre calculateur de coûts

Entrez votre utilisation mensuelle réelle pour voir les économies

Modèles rapides

30.0M TOKENS
Prompt 70%Completion 30%

GPT-4o Mini

$8.55/mois

$102.60/an

$0.15/M in$0.6/M out
MOINS CHER

Gemini 1.5 Flash

$4.28/mois

$51.30/an

$0.075/M in$0.3/M out

Économies annuelles

$51.30 économisé par an

Gemini 1.5 Flash moins cher · $4.28/mois

Audit Approfondi — GPT-4o Mini & Gemini 1.5 Flash

LABO D'AUDIT CHIRURGICAL146856FF

Audit Chirurgical: Logique Profonde

Fuite Détectée

PROJECTION DE PERTE STRATÉGIQUE SUR 3 ANS

-$216.90

Sans protocoles d'optimisation, les choix actuels entraîneront une perte de -$72.30 par an.

SCORE D'EFFICACITÉ

78%

Logique Profonde

Ce modèle atteint un score de 78 dans cette catégorie.

ÉCART DE CATÉGORIE

20 pts

Distance par rapport au Leader

Analyse du Paysage Compétitif

Source: MMLU-Pro + GPQA Diamond (Apr 2026)

Champion de la Catégorie: Claude Opus 4.6

Selon les données MMLU-Pro + GPQA Diamond (Apr 2026), Claude Opus 4.6 offre l'équilibre optimal.

Score de Marché

%98

Taux d'Économie

%-803

Prescription Opérationnelle

  • Implémentez la cascade de modèles.
  • Analysez les données complex_reasoning pour le cache local.

PROTOCOLE AUDIT COÛT

Adéquation catégorielle

"GPT-4o Mini obtient 78 points dans cette catégorie — un choix bien adapté."

Opportunité d'alternative catégorielle

"Claude Opus 4.6 domine cette catégorie avec 98 points selon les données MMLU-Pro + GPQA Diamond (Apr 2026)."

Taxe d'inertie détectée

"85% du trafic peut être redirigé vers des modèles moins coûteux. Le tier Fast (DeepSeek V3) et Smart (o3-mini) peuvent économiser $-6.03/mois."

Architecture de Routage Intelligent à 3 Niveaux

-803% D'ÉCONOMIES VIA ROUTAGE
Niveau Rapide
50%

DeepSeek V3

Score IQ: 91/100

$50.40/an

Niveau Intelligent
35%

o3-mini

Score IQ: 97/100

$277.20/an

Niveau Puissance
15%

Claude Opus 4.6

Score IQ: 98/100

$648.00/an

Niveau Rapide 50%Niveau Intelligent 35%Niveau Puissance 15%

Sans routage par niveaux, tout le trafic est envoyé au modèle le plus cher — la 'Taxe d'Inertie' génère $0.00/an en surcoûts évitables. Le routage en cascade élimine ce gaspillage.

Logique Profonde — Matrice Coût / Qualité des Modèles

Source: MMLU-Pro + GPQA Diamond (Apr 2026)
ModèleBenchmarkEntrée (par M)Sortie (par M)Coût Annuel*Indice de Valeur
Claude Opus 4.6LEADER
98/100
$5.00$25.00$360.00
1/100
o3-mini
97/100
$1.10$4.40$66.00
6/100
DeepSeek R1
97/100
$0.55$2.19$32.88
12/100
GPT-5.2 Chat
96/100
$1.75$14.00$189.00
2/100
Claude 3.7 Sonnet
95/100
$3.00$15.00$216.00
2/100
Claude 3.5 Sonnet
93/100
$3.00$15.00$216.00
2/100
GPT-4.1
93/100
$2.00$8.00$120.00
3/100
DeepSeek V3
91/100
$0.28$0.42$8.40
45/100
Claude 3 Opus
90/100
$15.00$75.00$1,080.00
0/100
GPT-4o
90/100
$2.50$10.00$150.00
3/100
Gemini 3.1 Pro
89/100
$2.00$12.00$168.00
2/100
Gemini 2.0 Pro
88/100
$1.25$5.00$75.00
5/100
Llama 3.1 405B
88/100
$2.70$2.70$64.80
6/100
Gemini 1.5 Pro
87/100
$1.25$5.00$75.00
5/100
Mistral Large 2
86/100
$2.00$6.00$96.00
4/100
DeepSeek V3.2
83/100
$0.26$0.38$7.68
45/100
Gemini 2.0 Flash
81/100
$0.10$0.40$6.00
56/100
Claude 3.5 Haiku
80/100
$0.80$4.00$57.60
6/100
Llama 3 70B
79/100
$0.65$2.75$40.80
8/100
GPT-4o MiniSÉLECTIONNÉ
78/100
$0.15$0.60$9.00
36/100
Gemini 1.5 Flash
76/100
$0.07$0.30$4.50
70/100
GPT-5 NanoMEILLEURE VALEUR
72/100
$0.10$0.15$3.00
100/100
Claude 3 Haiku
70/100
$0.25$1.25$18.00
16/100

* Coût annuel. Indice de Valeur = Score / Coût (Plus haut = Meilleur).

Gen Code Tactique
// iOPTERA Surgical Routing Wrapper
const auditModel = async (prompt: string) => {
  const complexity = measureComplexity(prompt);
  
  // Tactical Cascade Logic
  if (complexity < 0.45) {
    // Redirect simple tasks to efficient model
    return await llm.call("iOPTERA Optimization", prompt); 
  }
  
  // High-latency routing for complex reasoning
  return await llm.call("Claude Opus 4.6", prompt);
};
PRÊT POUR Vercel Edge OU AWS Lambda

Comparaisons similaires

Explorez des paires de modèles similaires pour trouver le meilleur choix

GPT-4o MinivsDeepSeek V3

$0.15 · $0.28/M in

GPT-4o MinivsGemini 2.0

$0.15 · $0.1/M in

Gemini 1.5vsDeepSeek V3

$0.075 · $0.28/M in

Gemini 1.5vsGemini 2.0

$0.075 · $0.1/M in