Aller au contenu
optera

Comparaison des coûts et des performances

GPT-5.6 Luna vs GPT-4o Mini

Modèle AOpenAI

GPT-5.6 Luna

Score de capacité (éditorial)85/100
Coût / 1M Tokens
0,50 $US
70% entrée, 30% sortie
Indice de Valeur (score/coût)
170,0
Plus élevé = meilleure valeur
Vitesse
98/100
Contexte
1.1M
Niveau
Niveau Fast

Prix catalogue issu de la page tarifaire de OpenAI, vérifié le 12 octobre 2026.

Vérifier la source

Comment nous vérifions les prix

Modèle BOpenAI

GPT-4o Mini

Score de capacité (éditorial)78/100
Coût / 1M Tokens
0,29 $US
70% entrée, 30% sortie
Indice de Valeur (score/coût)
273,7
Plus élevé = meilleure valeur
Vitesse
97/100
Contexte
128K
Niveau
Niveau Fast

Prix catalogue issu de la page tarifaire de OpenAI, vérifié le 12 octobre 2026.

Vérifier la source

Comment nous vérifions les prix

Analyse approfondie

GPT-5.6 Luna vs GPT-4o Mini : Comparaison détaillée

GPT-5.6 Luna est un modèle de langage léger de OpenAI avec une fenêtre de contexte de 1.1M tokens, excellant en extraction de données. GPT-4o Mini de OpenAI est un modèle léger supportant 128K tokens en contexte, avec des performances remarquables en extraction de données.

C'est un vrai arbitrage, pas une victoire nette. GPT-5.6 Luna mène de 17 points en programmation et raisonnement combinés, et coûte 43 % de plus pour le même texte. L'écart est assez faible pour que la réponse dépende de votre charge : sur les tâches où la capacité supplémentaire se voit, la prime se rembourse ; sur le travail de routine, non. GPT-5.6 Luna est tarifé à 0,20 $US/M tokens en entrée et 1,20 $US/M tokens en sortie. GPT-4o Mini coûte 0,15 $US/M en entrée et 0,60 $US/M en sortie.

Selon les scores éditoriaux d'iOPTERA, GPT-5.6 Luna mène avec 84/100 en code et 85/100 en raisonnement, contre 74/100 et 78/100 pour GPT-4o Mini.

Détail des capacités

Sur les cinq principales catégories de benchmarks, voici comment GPT-5.6 Luna et GPT-4o Mini s'affrontent :

programmation
84
74
raisonnement
85
78
extraction de données
92
95
tâches créatives
84
83
vision/multimodal
85
80

Meilleur modèle par tâche

  • programmation : GPT-5.6 Luna l'emporte avec 84/100
  • raisonnement : GPT-5.6 Luna l'emporte avec 85/100
  • extraction de données : GPT-4o Mini l'emporte avec 95/100
  • tâches créatives : GPT-5.6 Luna l'emporte avec 84/100
  • vision/multimodal : GPT-5.6 Luna l'emporte avec 85/100

Coût mensuel estimé à grande échelle

Pour 10M + 2M tokens de texte par mois (comptés comme le fait le tokenizer d'OpenAI), GPT-5.6 Luna coûte environ 4,40 $US et GPT-4o Mini environ 2,70 $US — GPT-4o Mini économise environ 1,70 $US (39 %) chaque mois.

Ce qui tranche vraiment

Les deux modèles viennent de OpenAI : même tokeniseur, même surface d'API, même compte de facturation. Passer de l'un à l'autre se résume à changer une chaîne de caractères — pas de nouveau SDK, pas de re-tokenisation de vos prompts pour ré-estimer le coût, pas de second fournisseur à intégrer. Router entre eux coûte donc bien moins cher à mettre en place qu'une répartition entre fournisseurs.

Ce sont le même laboratoire et le même palier, à 24 mois d'écart : c'est donc une question de mise à niveau, pas un choix entre alternatives. GPT-5.6 Luna est l'entrée actuelle ; GPT-4o Mini figure ici parce qu'une part notable du trafic de production tourne encore dessus. Pour un nouveau projet, peu de raisons de prendre l'ancien ; si vous y êtes déjà, la question est de savoir si le coût de migration vaut le gain.

L'écart de contexte est la plus grande différence de cette paire : GPT-5.6 Luna accepte 1.1M tokens contre 128K pour GPT-4o Mini, soit environ 8,2x. C'est la différence entre injecter un dépôt entier ou un dossier complet et devoir le découper. Si vous travaillez sur des documents qu'on ne peut pas scinder proprement, cela tranche à soi seul.

Le débit est assez proche pour être ignoré : 98/100 contre 97/100. Aucun ne paraîtra sensiblement plus rapide dans un produit interactif ; la latence n'est donc pas un motif de choix entre les deux.

Aucun des deux ne s'impose. GPT-5.6 Luna mène aux benchmarks, GPT-4o Mini sur le coût, et l'écart est faible des deux côtés. Passez votre mélange réel de tokens dans le calculateur ci-dessus : pour la plupart des charges, cela tranche plus vite que n'importe quel tableau de benchmarks.

Ce que vous payez vraiment

Le prix catalogue n'est qu'un début. Le cache de prompts, le traitement par lots et les prompts longs changent la facture, et chaque fournisseur les fixe différemment. Prix par million de tokens.

Éléments de prix au-delà du prix catalogue, par million de tokens
Élément de prixGPT-5.6 LunaGPT-4o Mini
Prix catalogue (entrée / sortie)0,20 $US / 1,20 $US0,15 $US / 0,60 $US
Entrée en cache0,02 $US10 % du prix d'entrée0,075 $US50 % du prix d'entrée
API Batch50 % de remise sur l'entrée et la sortie50 % de remise sur l'entrée et la sortie
Prompts longsAu-delà de 272K tokens : 0,40 $US / 1,80 $US—
Entrée avec 80 % de cache0,056 $US0,09 $US

Avec 80 % de l'entrée servie par le cache, GPT-5.6 Luna coûte 38 % de moins que GPT-4o Mini pour le même texte, tokenizer de chaque modèle compris.

La dernière ligne suppose que 80 % des tokens d'entrée sont lus depuis le cache, comme dans une application de chat qui renvoie un long prompt système ou un RAG sur les mêmes documents. Les frais d'écriture et de stockage du cache ne sont pas inclus.

Vérifié le 8 octobre 2026 sur les pages tarifaires de OpenAI.

Scores de capacité

Scores éditoriaux iOPTERA sur 5 catégories – éclairés par des benchmarks publics, non mesurés par nous

CatégorieGPT-5.6 LunaGPT-4o MiniGagnant

Codage

84
74
A

Raisonnement

85
78
A

Extraction

92
95
B

Créativité

84
83
A

Vision

85
80
A
GPT-5.6 Luna: 4 victoires
GPT-4o Mini: 1 victoires
GPT-5.6 Luna en tête au global

Score de vitesse

98/100vs97/100
GPT-5.6GPT-4o

Fenêtre de contexte

1050Kvs128K
GPT-5.6GPT-4o

Qu'est-ce qu'un token ?

Les modèles ne lisent pas des mots — ils traitent des tokens.

Un token correspond à environ 4 caractères de texte anglais (~¾ d'un mot). Votre facture API est calculée par million de tokens.

Phrase courte

"Hello, world!"

4 tokens
GPT-5.6 Luna
0,08 $US
GPT-4o Mini
0,06 $US

E-mail professionnel

Un e-mail typique (~200 mots)

~270 tokens
GPT-5.6 Luna
5,40 $US
GPT-4o Mini
4,05 $US

Fichier de code

Script Python de 50 lignes

~400 tokens
GPT-5.6 Luna
8,00 $US
GPT-4o Mini
6,00 $US

Les prix affichés correspondent à 100 000 exécutions de chaque charge — une seule coûte une fraction de centime sur GPT-5.6 Luna comme sur GPT-4o Mini, le chiffre ne devient donc parlant qu'à l'échelle de production. Tokens d'entrée uniquement ; ajoutez votre volume de sortie dans le calculateur ci-dessous.

Comment vérifier votre utilisation

response.usage.total_tokens

Chaque réponse API inclut un objet usage. Additionnez total_tokens sur tous les appels pour obtenir votre total mensuel.

Votre calculateur de coûts

Entrez votre utilisation mensuelle réelle pour voir les économies

Modèles rapides

30M tokens
Prompt 70%Complétion 30%

GPT-5.6 Luna

15,00 $US/mois

180,00 $US/an

0,20 $US/M entrée1,20 $US/M sortie
Moins cher

GPT-4o Mini

8,55 $US/mois

102,60 $US/an

0,15 $US/M entrée0,60 $US/M sortie

Économies annuelles

77,40 $US économisé par an

GPT-4o Mini moins cher · 6,45 $US/mois

Comparaisons similaires

Explorez des paires de modèles similaires pour trouver le meilleur choix