Maliyet ve performans karşılaştırması
Claude Opus 4.8 vs DeepSeek R1
Model AAnthropic
Claude Opus 4.8
- Maliyet / 1M Token
- $11,00
- %70 giriş · %30 çıkış karışımı
- Aynı metin için ≈ $15,73 (tokenizer dahil)
- Değer Endeksi (skor÷maliyet)
- 6,1
- Yüksek = daha iyi değer
- Hız
- 62/100
- Bağlam
- 1.0M
- Seviye
- Power Seviyesi
Liste fiyatı Anthropic fiyat sayfasından, 12 Ekim 2026 tarihinde doğrulandı.
Tokenizer'ı aynı metin için OpenAI'ınkinden yaklaşık %43 daha fazla token üretiyor; bu yüzden gerçek maliyet liste fiyatının gösterdiğinden yüksek. Bu bir tahmin: tokenizer henüz ölçülmedi.
Kaynağı kontrol etModel BDeepSeek
DeepSeek R1
- Maliyet / 1M Token
- $1,04
- %70 giriş · %30 çıkış karışımı
- Değer Endeksi (skor÷maliyet)
- 87,5
- Yüksek = daha iyi değer
- Hız
- 60/100
- Bağlam
- 128K
- Seviye
- Power Seviyesi
Modelin emekliye ayrılmadan önceki son liste fiyatı.
Ölçtüğümüz 25 dilin genelinde aynı metin için OpenAI'ınkinden yaklaşık %21 daha fazla token gerektiriyor. Dillere göre maliyet
Derin analiz
Claude Opus 4.8 ile DeepSeek R1 Karşılaştırması: Detaylı İnceleme
Claude Opus 4.8 Anthropic tarafından geliştirilen amiral gemisi seviyeli bir dil modelidir; 1.0M token bağlam penceresiyle kodlama alanında öne çıkar. DeepSeek R1 DeepSeek'ın amiral gemisi seviyeli modeli 128K token bağlamı destekler ve mantıksal muhakeme alanında güçlü performans gösterir.
Claude Opus 4.8, aynı metin için DeepSeek R1 modelinin 14,8 katı tutuyor. Bu dik bir prim ve karşılığında kodlama-akıl yürütme toplamında 12 puanlık bir üstünlük alıyorsunuz. Bu takasın değip değmediği, trafiğinizin ne kadarının gerçekten zor modele ihtiyaç duyduğuna bağlı — çoğu iş yükünde dürüst cevap "küçük bir kısmı" oluyor; bu da tek model seçmek yerine yönlendirme yapmak için bir gerekçe. Claude Opus 4.8, 1M input token başına $5,00 ve 1M output token başına $25,00 ücret alır. DeepSeek R1 ise input için $0,55/M, output için $2,19/M fiyatlandırır.
Tokenizer'ları farklı olduğu için Claude Opus 4.8, aynı metni DeepSeek R1 modeline göre yaklaşık %40 daha fazla token'a çeviriyor; bu yüzden token başına liste fiyatlarını karşılaştırmak Claude Opus 4.8 maliyetini olduğundan düşük gösterir. Aynı metin için — %70 girdi, %30 çıktı, OpenAI tokenizer'ıyla sayıldığında — Claude Opus 4.8 milyon token başına yaklaşık $15,73, DeepSeek R1 ise $1,06 tutuyor. Bu sayfadaki tüm maliyet rakamları bu farkı içeriyor.
iOPTERA'nın editoryal puanlarında Claude Opus 4.8, kodlamada 97/100 ve muhakemede 96/100 ile önde; DeepSeek R1 ise 88/100 ve 93/100 alıyor.
Yetenek dökümü
Beş temel benchmark kategorisinde Claude Opus 4.8 ile DeepSeek R1 karşı karşıya nasıl performans gösteriyor:
Göreve göre en iyi model
- kodlama: Claude Opus 4.8 97/100 ile kazanıyor
- mantıksal muhakeme: Claude Opus 4.8 96/100 ile kazanıyor
- veri çıkarımı: Claude Opus 4.8 95/100 ile kazanıyor
- yaratıcı görevler: Claude Opus 4.8 95/100 ile kazanıyor
- görüntü/çoklu modal: Claude Opus 4.8 94/100 ile kazanıyor
Ölçekte tahmini aylık maliyet
Ayda 10M + 2M token'lık metin için (OpenAI'ın tokenizer'ıyla sayıldığında) Claude Opus 4.8 yaklaşık $143,00, DeepSeek R1 ise yaklaşık $10,08 tutar — DeepSeek R1 her ay yaklaşık $132,92 (%93) tasarruf sağlar.
Kararı asıl ne belirliyor
Claude Opus 4.8 ve DeepSeek R1 farklı laboratuvarlardan geliyor; bu da farklı tokenizer, farklı API biçimi ve ikinci bir tedarikçi ilişkisi demek. Aynı İngilizce metin ikisinde aynı token sayısını üretmiyor, dolayısıyla milyon başına fiyat karşılaştırması farkı olduğundan küçük gösteriyor — liste fiyatlarını nihai gerçek saymadan önce kendi istemlerinizi her ikisinde de ölçün.
Claude Opus 4.8 ile DeepSeek R1 arasında 16 ay var; bu pazarda bu bir nesilden fazlası demek. Bu aralıktaki benchmark karşılaştırmaları eski modelin lehine çalışıyor: o, kendi döneminde var olan değerlendirmelere göre ölçülmüştü. DeepSeek R1'ın puanlarını iyi yaptığı işler için bir taban kabul edin ve yakın görünen sonuçlara şüpheyle yaklaşın.
Bu çiftteki en büyük tek fark bağlam: Claude Opus 4.8 1.0M token alırken DeepSeek R1 128K alıyor, yaklaşık 7,8 kat. Bu, tüm bir depoyu veya bir sözleşme setini olduğu gibi verebilmekle onu parçalara bölmek zorunda kalmak arasındaki fark. Temiz şekilde bölünemeyen belgelerle çalışıyorsanız bu tek başına kararı verir.
Verim, göz ardı edilecek kadar yakın — 62/100'e karşı 60/100. Etkileşimli bir üründe hiçbiri gözle görülür şekilde daha hızlı hissettirmeyecek, dolayısıyla gecikme aralarında seçim yapmak için bir gerekçe değil.
Pratik bir asimetri: Claude Opus 4.8 standart fiyatların %50 altında bir batch API sunuyor, DeepSeek R1 sunmuyor. Cevabı hemen gerekmeyen her şey için — gecelik zenginleştirme, geri doldurma, değerlendirme koşuları — bu indirim liste fiyatı farkından daha değerli olabilir ve liste fiyatlarına bakarken gözden kaçırması kolaydır.
Claude Opus 4.8, DeepSeek R1'ın 14,8 katı fiyatta. Onu gerçekten ihtiyaç duyan isteklere saklayın, geri kalanını DeepSeek R1'a yönlendirin — bu melez kurulum, faydalı cevap başına maliyette tek başına kullanılan her iki modeli de geçer.
Gerçekte ne ödersiniz?
Liste fiyatı işin yalnızca başı. İstem önbelleği, toplu işlem ve uzun istemler faturayı değiştirir ve her şirket bunları farklı belirler. Fiyatlar 1M token başına.
| Fiyat kalemi | Claude Opus 4.8 | DeepSeek R1 |
|---|---|---|
| Liste fiyatı (girdi / çıktı) | $5,00 / $25,00 | $0,55 / $2,19 |
| Önbellekten girdi | $0,50girdi fiyatının %10 kadarı | — |
| Toplu işlem (Batch API) | Girdi ve çıktıda %50 indirim | — |
| Uzun istemler | 1M bağlamın tamamında ek ücret yok | — |
| %80 önbellek isabetiyle girdi | $1,40 | — |
Son satır, girdi token'larının %80 kadarının önbellekten okunduğunu varsayar; uzun bir sistem istemini her seferinde yeniden gönderen bir sohbet uygulaması ya da aynı belgeler üzerinde RAG gibi. Önbelleğe yazma ve saklama ücretleri dahil değil.
Claude önbelleğe yazmayı da ücretlendirir: 5 dakikalık önbellek için girdi fiyatının 1,25 katı, 1 saatlik için 2 katı.
8 Ekim 2026 tarihinde şu şirketlerin fiyat sayfalarıyla kontrol edildi: Anthropic, DeepSeek.
Yetenek puanları
5 kategoride iOPTERA editoryal puanları — kamuya açık benchmark'lardan beslenir, bizim ölçümümüz değildir
Kodlama
Mantıksal Muhakeme
Veri Ayıklama
Yaratıcılık
Görsel Analiz
Hız Puanı
Bağlam Penceresi
Token Nedir?
Modeller kelimeleri değil, token'ları işler.
Bir token, İngilizce metinde yaklaşık 4 karaktere (~¾ kelime) denk gelir. API faturanız milyon token başına ücretlendirilir — bunu anlamak maliyetinizi doğrudan düşürür.
Kısa cümle
"Merhaba, dünya!"
- Claude Opus 4.8
- $2,86
- DeepSeek R1
- $0,22
İş e-postası
Tipik bir e-posta (~200 kelime)
- Claude Opus 4.8
- $193,05
- DeepSeek R1
- $15,15
Kod dosyası
50 satır Python kodu
- Claude Opus 4.8
- $286,00
- DeepSeek R1
- $22,44
Gösterilen fiyatlar her iş yükünün 100.000 kez çalıştırılması içindir — tek bir çalıştırma hem Claude Opus 4.8 hem DeepSeek R1 üzerinde bir kuruşun altında kalır, dolayısıyla rakam ancak üretim hacminde anlam kazanır. Yalnızca giriş token'ları; çıkış hacminizi aşağıdaki hesap makinesinde ekleyin.
Token kullanımınızı nasıl ölçersiniz
response.usage.total_tokensHer API yanıtı bir usage nesnesi içerir. Aylık toplamı bulmak için tüm çağrılardaki total_tokens değerlerini toplayın, ardından aşağıdaki hesaplayıcıyı kullanın.
Maliyet Hesaplayıcı
Gerçek aylık token kullanımınızı girerek tasarrufu görün
Hazır Senaryolar
Claude Opus 4.8
$471,90/ay
$5.662,80/yıl
DeepSeek R1
$31,89/ay
$382,62/yıl
Yıllık Tasarruf
$5.280,18 yıllık tasarruf
DeepSeek R1 daha ucuz · $440,01/ay
İlgili Karşılaştırmalar
En iyi seçeneği bulmak için benzer model çiftlerini keşfedin
Claude OpusvsClaude Fable
$5,00 · $10,00/M giriş
Claude OpusvsClaude Opus
$5,00 · $5,00/M giriş
Claude OpusvsGPT-5.6 Sol
$5,00 · $4,00/M giriş
Claude OpusvsClaude Opus
$5,00 · $5,00/M giriş
Claude OpusvsClaude 3
$5,00 · $15,00/M giriş
DeepSeek R1vsDeepSeek V4
$0,55 · $1,32/M giriş
DeepSeek R1vsClaude Fable
$0,55 · $10,00/M giriş
DeepSeek R1vsClaude Opus
$0,55 · $5,00/M giriş