Zurück zum Audit
OPTERA LABS

GPT-5.6 Luna VS GPT-5 Nano

Kostenvergleich & Analyse 2026
Modell A · OpenAI

GPT-5.6 Luna

gpt-5-6-luna

Intelligenz-Score85%
Kosten / 1M Tokens$0.50

70% Eingabe, 30% Ausgabe

Wert-Index(Score/Kosten)
170.0

Hoeher = besserer Wert

Geschwindigkeit

98/100

Kontext

1.1M

Stufe

fast

Modell B · OpenAI

GPT-5 Nano

gpt-5-nano

Intelligenz-Score72%
Kosten / 1M Tokens$0.11

70% Eingabe, 30% Ausgabe

Wert-Index(Score/Kosten)
626.1

Hoeher = besserer Wert

Geschwindigkeit

99/100

Kontext

128K

Stufe

fast

TIEFENANALYSE

GPT-5.6 Luna vs GPT-5 Nano: Detaillierter Vergleich

GPT-5.6 Luna ist ein Leicht-Modell von OpenAI mit einem 1.1M-Token-Kontextfenster, das bei Datenextraktion herausragt. GPT-5 Nano von OpenAI ist ein Leicht-Modell mit 128K-Token-Kontext und starker Leistung in Datenextraktion.

GPT-5.6 Luna kostet pro gemischter Million Token das 4.3-Fache von GPT-5 Nano. Das ist ein steiler Aufschlag, und er kauft einen Vorsprung von 25 Punkten bei Programmierung und Reasoning zusammen. Ob sich das lohnt, hängt ganz davon ab, wie viel Ihres Traffics das schwerere Modell wirklich braucht — bei den meisten Workloads lautet die ehrliche Antwort: ein kleiner Teil. Das spricht für Routing statt für die Wahl eines einzigen Modells. GPT-5.6 Luna kostet $0.20/M Input-Token und $1.20/M Output-Token. GPT-5 Nano berechnet $0.10/M für Input und $0.15/M für Output.

In unabhängigen Benchmark-Bewertungen führt GPT-5.6 Luna mit Coding-Scores von 84/100 und Reasoning-Scores von 85/100, verglichen mit GPT-5 Nanos 72/100 in Coding und 72/100 in Reasoning.

Fähigkeiten im Detail

In den fünf zentralen Benchmark-Kategorien treten GPT-5.6 Luna und GPT-5 Nano so gegeneinander an:

Programmierung
84
72
Schlussfolgerung
85
72
Datenextraktion
92
88
kreative Aufgaben
84
75
Vision/Multimodal
85
70

Bestes Modell je Aufgabe

  • Programmierung: GPT-5.6 Luna gewinnt mit 84/100
  • Schlussfolgerung: GPT-5.6 Luna gewinnt mit 85/100
  • Datenextraktion: GPT-5.6 Luna gewinnt mit 92/100
  • kreative Aufgaben: GPT-5.6 Luna gewinnt mit 84/100
  • Vision/Multimodal: GPT-5.6 Luna gewinnt mit 85/100

Geschätzte monatliche Kosten im großen Maßstab

Bei 10M + 2M pro Monat kostet GPT-5.6 Luna etwa $4.40 und GPT-5 Nano etwa $1.30 — GPT-5 Nano spart rund $3.10 (70%) pro Monat.

Was tatsächlich den Ausschlag gibt

Beide Modelle kommen von OpenAI, teilen also Tokenizer, API-Oberfläche und Abrechnungskonto. Der Wechsel zwischen ihnen ist eine geänderte Modell-Zeichenkette und sonst nichts — kein neues SDK, kein erneutes Tokenisieren der Prompts zur Kostenschätzung, kein zweiter Anbieter im Onboarding. Routing zwischen ihnen ist damit deutlich billiger umzusetzen als eine anbieterübergreifende Aufteilung.

Es sind dasselbe Labor und dieselbe Stufe im Abstand von 6 Monaten — also eine Upgrade-Frage, keine Wahl zwischen Alternativen. GPT-5.6 Luna ist der aktuelle Eintrag; GPT-5 Nano steht hier, weil noch reichlich Produktions-Traffic darauf läuft. Für etwas Neues gibt es kaum Gründe, das ältere zu nehmen; wenn Sie bereits darauf sind, lautet die Frage, ob die Migrationskosten den Gewinn wert sind.

Der Kontextunterschied ist der größte Einzelunterschied dieses Paars: GPT-5.6 Luna nimmt 1.1M Token gegenüber 128K bei GPT-5 Nano, rund das 8.2-Fache. Das ist der Unterschied zwischen einem ganzen Repository oder Vertragsbestand am Stück und dem Zwang, ihn zu zerlegen. Wenn Sie mit Dokumenten arbeiten, die sich nicht sauber teilen lassen, entscheidet das allein.

Der Durchsatz liegt nah genug beieinander, um ihn zu ignorieren: 99/100 gegenüber 98/100. Keines wird sich in einem interaktiven Produkt spürbar schneller anfühlen; Latenz ist also kein Grund für die Wahl.

Eine praktische Asymmetrie: GPT-5.6 Luna bietet eine Batch-API mit 50 % Rabatt auf die Standardpreise, GPT-5 Nano nicht. Für alles, was keine sofortige Antwort braucht — nächtliche Anreicherung, Nachverarbeitung, Evaluierungsläufe — kann dieser Rabatt mehr wert sein als der Unterschied im Listenpreis, und beim Vergleich der Grundtarife übersieht man ihn leicht.

GPT-5.6 Luna kostet das 4.3-Fache von GPT-5 Nano. Halten Sie es den Anfragen vor, die es wirklich brauchen, und routen Sie den Rest zu GPT-5 Nano — dieser Hybrid schlägt beide Modelle allein bei den Kosten pro brauchbarer Antwort.

Benchmark-Vergleich

Direktvergleich in 5 Kategorien — aus offiziellen Evaluierungen

KategorieGPT-5.6 LunaGPT-5 NanoGewinner

Coding

84
72
A

Reasoning

85
72
A

Extraktion

92
88
A

Kreativität

84
75
A

Vision

85
70
A
GPT-5.6 Luna: 5 Siege
GPT-5 Nano: 0 Siege
GPT-5.6 Luna führt insgesamt

Geschwindigkeitspunkt

98/100vs99/100
GPT-5.6GPT-5

Kontextfenster

1050Kvs128K
GPT-5.6GPT-5

Was ist ein Token?

Modelle lesen keine Wörter — sie verarbeiten Tokens.

Ein Token entspricht etwa 4 Zeichen englischen Texts (~¾ eines Wortes). Ihre API-Rechnung wird pro Million Tokens berechnet.

Kurzer Satz

"Hello, world!"

4 Tokens
GPT-5.6 Luna
$0.08
GPT-5 Nano
$0.04

Geschäfts-E-Mail

Eine typische E-Mail (~200 Wörter)

~270 Tokens
GPT-5.6 Luna
$5.40
GPT-5 Nano
$2.70

Code-Datei

50-zeiliges Python-Skript

~400 Tokens
GPT-5.6 Luna
$8.00
GPT-5 Nano
$4.00

Die gezeigten Preise gelten für 100,000 Durchläufe jeder Last — ein einzelner kostet bei GPT-5.6 Luna wie bei GPT-5 Nano den Bruchteil eines Cents, die Zahl wird also erst bei Produktionsvolumen aussagekräftig. Nur Eingabe-Token; ergänzen Sie Ihr Ausgabevolumen im Rechner unten.

So prüfen Sie Ihre Token-Nutzung

response.usage.total_tokens

Jede API-Antwort enthält ein usage-Objekt. Addieren Sie total_tokens über alle Aufrufe, um Ihre monatliche Zahl zu ermitteln.

Ihr Kostenkalkulator

Geben Sie Ihre tatsächliche monatliche Token-Nutzung ein

Schnell-Vorlagen

30.0M TOKENS
Prompt 70%Completion 30%

GPT-5.6 Luna

$15.00/Mo

$180.00/Jahr

$0.2/M in$1.2/M out
GÜNSTIGER

GPT-5 Nano

$3.45/Mo

$41.40/Jahr

$0.1/M in$0.15/M out

Jährliche Einsparungen

$138.60 Einsparung pro Jahr

GPT-5 Nano günstiger · $11.55/Mo

Tiefenanalyse — GPT-5.6 Luna & GPT-5 Nano

CHIRURGISCHES AUDIT-LABOR95FD57B7

Chirurgische Prüfung: Komplexe Logik

Leck erkannt

3-JAHRES-STRATEGIE-VERLUSTPROJEKTION

-$38.196

Ohne Optimierung führen aktuelle Modellentscheidungen zu einem jährlichen Kapitalverlust von -$12.732.

EFFIZIENZ-SCORE

85%

Komplexe Logik

Dieses Modell erreicht einen Benchmark-Score von 85 in dieser Kategorie.

KATEGORIE-LÜCKE

15 Pkt.

Abstand zum Marktführer

Wettbewerbsanalyse

Quelle: MMLU-Pro + GPQA Diamond (Apr 2026)

Kategorie-Champion: Claude Fable 5

Laut MMLU-Pro + GPQA Diamond (Apr 2026)-Daten bietet Claude Fable 5 die optimale Balance für Komplexe Logik-Aufgaben.

Markt-Score

%100

Ersparnisrate

%-76

Operative Verordnung

  • Implementieren Sie Modell-Kaskadierung.
  • Analysieren Sie complex_reasoning-Daten für lokales Caching.

KOSTEN AUDIT PROTOKOLL

Überdimensionierung erkannt

"GPT-5.6 Luna ist für diesen Aufgabentyp zu teuer. Claude Fable 5 erreicht 100 Punkte in dieser Kategorie zu einem Bruchteil der Kosten."

Kategorische Alternative

"Claude Fable 5 führt diese Kategorie mit 100 Punkten laut MMLU-Pro + GPQA Diamond (Apr 2026) Daten an."

Trägheitssteuer erkannt

"85% des Traffics kann zu günstigeren Modellen geleitet werden. Fast-Tier (GPT-5 Nano) und Smart-Tier (o3-mini) können $-1.06/Monat einsparen."

3-Stufen Intelligente Routing-Architektur

-76% EINSPARUNGEN DURCH ROUTING
Schnell-Stufe
50%

GPT-5 Nano

IQ-Wert: 72/100

$18.00/Jahr

Smart-Stufe
35%

o3-mini

IQ-Wert: 97/100

$277.20/Jahr

Power-Stufe
15%

DeepSeek R1

IQ-Wert: 97/100

$59.184/Jahr

Schnell-Stufe 50%Smart-Stufe 35%Power-Stufe 15%

Ohne gestuftes Routing geht der gesamte Traffic an das teuerste Modell — die 'Inertia-Steuer' verursacht $0.00/Jahr an vermeidbaren Kosten. Kaskaden-Routing eliminiert diese Verschwendung.

Komplexe Logik — Modell Kosten / Qualitätsmatrix

Quelle: MMLU-Pro + GPQA Diamond (Apr 2026)
ModellBenchmarkInput (pro M)Output (pro M)Jährliche Kosten*Wert-Index
DeepSeek V3
91/100
$0.28$0.42$8.40
45/100
GPT-5.6 LunaAUSGEWÄHLT
85/100
$0.20$1.20$16.80
21/100
DeepSeek V3.2
83/100
$0.26$0.38$7.68
45/100
Claude Haiku 4.5
82/100
$1.00$5.00$72.00
5/100
Gemini 2.0 Flash
81/100
$0.10$0.40$6.00
56/100
Claude 3.5 Haiku
80/100
$0.80$4.00$57.60
6/100
Llama 3 70B
79/100
$0.65$2.75$40.80
8/100
GPT-4o Mini
78/100
$0.15$0.60$9.00
36/100
Gemini 1.5 Flash
76/100
$0.07$0.30$4.50
70/100
GPT-5 NanoBESTER WERT
72/100
$0.10$0.15$3.00
100/100
Claude 3 Haiku
70/100
$0.25$1.25$18.00
16/100

* Jährliche Kosten. Wert-Index = Score / Kosten (Hoger = Besser).

Taktische Codegenerierung
// iOPTERA Surgical Routing Wrapper
const auditModel = async (prompt: string) => {
  const complexity = measureComplexity(prompt);
  
  // Tactical Cascade Logic
  if (complexity < 0.45) {
    // Redirect simple tasks to efficient model
    return await llm.call("iOPTERA Optimization", prompt); 
  }
  
  // High-latency routing for complex reasoning
  return await llm.call("Claude Fable 5", prompt);
};
BEREIT FÜR Vercel Edge ODER AWS Lambda

Ähnliche Vergleiche

Erkunden Sie ähnliche Modellpaare, um Ihre beste Wahl zu finden

GPT-5.6 LunavsGPT-5.6 Terra

$0.2 · $2/M in

GPT-5.6 LunavsClaude Haiku

$0.2 · $1/M in

GPT-5.6 LunavsGPT-4o Mini

$0.2 · $0.15/M in

GPT-5.6 LunavsGemini 1.5

$0.2 · $0.075/M in

GPT-5.6 LunavsDeepSeek V3

$0.2 · $0.28/M in

GPT-5.6 LunavsGemini 2.0

$0.2 · $0.1/M in