Zurück zum Audit
OPTERA LABS

o3-mini VS DeepSeek R1

Kostenvergleich & Analyse 2026
Modell A · OpenAI

o3-mini

o3-mini

Intelligenz-Score97%
Kosten / 1M Tokens$2.09

70% Eingabe, 30% Ausgabe

Wert-Index(Score/Kosten)
46.4

Hoeher = besserer Wert

Geschwindigkeit

78/100

Kontext

200K

Stufe

smart

Modell B · DeepSeek

DeepSeek R1

deepseek-r1

Intelligenz-Score97%
Kosten / 1M Tokens$1.04

70% Eingabe, 30% Ausgabe

Wert-Index(Score/Kosten)
93.1

Hoeher = besserer Wert

Geschwindigkeit

60/100

Kontext

128K

Stufe

power

TIEFENANALYSE

o3-mini vs DeepSeek R1: Detaillierter Vergleich

o3-mini ist ein Mittelklasse-Modell von OpenAI mit einem 200K-Token-Kontextfenster, das bei Schlussfolgerung herausragt. DeepSeek R1 von DeepSeek ist ein Flaggschiff-Modell mit 128K-Token-Kontext und starker Leistung in Schlussfolgerung.

DeepSeek R1 ist die kosteneffizientere Option — bei typischem Prompt/Completion-Mix bis zu 50% günstiger als o3-mini. o3-mini kostet $1.10/M Input-Token und $4.40/M Output-Token. DeepSeek R1 berechnet $0.55/M für Input und $2.19/M für Output.

In unabhängigen Benchmark-Bewertungen führt DeepSeek R1 mit Coding-Scores von 92/100 und Reasoning-Scores von 97/100, verglichen mit o3-minis 90/100 in Coding und 97/100 in Reasoning.

Fähigkeiten im Detail

In den fünf zentralen Benchmark-Kategorien treten o3-mini und DeepSeek R1 so gegeneinander an:

Programmierung
90
92
Schlussfolgerung
97
97
Datenextraktion
85
84
kreative Aufgaben
80
82
Vision/Multimodal
72
0

Bestes Modell je Aufgabe

  • Programmierung: DeepSeek R1 gewinnt mit 92/100
  • Datenextraktion: o3-mini gewinnt mit 85/100
  • kreative Aufgaben: DeepSeek R1 gewinnt mit 82/100
  • Vision/Multimodal: o3-mini gewinnt mit 72/100

Geschätzte monatliche Kosten im großen Maßstab

Bei 10M + 2M pro Monat kostet o3-mini etwa $19.80 und DeepSeek R1 etwa $9.88 — DeepSeek R1 spart rund $9.92 (50%) pro Monat.

o3-mini unterstützt das größere Kontextfenster mit 200K Token — nützlich für Langdokument-Analyse und große Codebasen. Für latenzempfindliche Anwendungen hat o3-mini einen Geschwindigkeitsscore von 78/100 gegenüber DeepSeek R1s 60/100.

Wählen Sie DeepSeek R1 bei Kostenfokus; greifen Sie zu o3-mini für maximale Leistung. DeepSeek R1 führt bei den Gesamt-Benchmark-Scores. Nutzen Sie den interaktiven Rechner oben, um die Kosten für Ihr genaues Token-Volumen zu berechnen.

Benchmark-Vergleich

Direktvergleich in 5 Kategorien — aus offiziellen Evaluierungen

Kategorieo3-miniDeepSeek R1Gewinner

Coding

90
92
B

Reasoning

97
97
Unentschieden

Extraktion

85
84
A

Kreativität

80
82
B

Vision

72
0
A
o3-mini: 2 Siege
DeepSeek R1: 2 Siege

Geschwindigkeitspunkt

78/100vs60/100
o3-miniDeepSeek

Kontextfenster

200Kvs128K
o3-miniDeepSeek

Was ist ein Token?

Modelle lesen keine Wörter — sie verarbeiten Tokens.

Ein Token entspricht etwa 4 Zeichen englischen Texts (~¾ eines Wortes). Ihre API-Rechnung wird pro Million Tokens berechnet.

Kurzer Satz

"Hello, world!"

4 Tokens

Geschäfts-E-Mail

Eine typische E-Mail (~200 Wörter)

~270 Tokens

Code-Datei

50-zeiliges Python-Skript

~400 Tokens

So prüfen Sie Ihre Token-Nutzung

response.usage.total_tokens

Jede API-Antwort enthält ein usage-Objekt. Addieren Sie total_tokens über alle Aufrufe, um Ihre monatliche Zahl zu ermitteln.

Ihr Kostenkalkulator

Geben Sie Ihre tatsächliche monatliche Token-Nutzung ein

Schnell-Vorlagen

30.0M TOKENS
Prompt 70%Completion 30%

o3-mini

$62.70/Mo

$752.40/Jahr

$1.1/M in$4.4/M out
GÜNSTIGER

DeepSeek R1

$31.26/Mo

$375.12/Jahr

$0.55/M in$2.19/M out

Jährliche Einsparungen

$377.28 Einsparung pro Jahr

DeepSeek R1 günstiger · $31.44/Mo

Tiefenanalyse — o3-mini & DeepSeek R1

CHIRURGISCHES AUDIT-LABOR0513C2E0

Chirurgische Prüfung: Komplexe Logik

Leck erkannt

3-JAHRES-STRATEGIE-VERLUSTPROJEKTION

-$45.90

Ohne Optimierung führen aktuelle Modellentscheidungen zu einem jährlichen Kapitalverlust von -$15.30.

EFFIZIENZ-SCORE

97%

Komplexe Logik

Dieses Modell erreicht einen Benchmark-Score von 97 in dieser Kategorie.

KATEGORIE-LÜCKE

1 Pkt.

Abstand zum Marktführer

Wettbewerbsanalyse

Quelle: MMLU-Pro + GPQA Diamond (Apr 2026)

Kategorie-Champion: Claude Opus 4.6

Laut MMLU-Pro + GPQA Diamond (Apr 2026)-Daten bietet Claude Opus 4.6 die optimale Balance für Komplexe Logik-Aufgaben.

Markt-Score

%98

Ersparnisrate

%-23

Operative Verordnung

  • Implementieren Sie Modell-Kaskadierung.
  • Analysieren Sie complex_reasoning-Daten für lokales Caching.

KOSTEN AUDIT PROTOKOLL

Überdimensionierung erkannt

"o3-mini ist für diesen Aufgabentyp zu teuer. Claude Opus 4.6 erreicht 98 Punkte in dieser Kategorie zu einem Bruchteil der Kosten."

Kategorische Alternative

"Claude Opus 4.6 führt diese Kategorie mit 98 Punkten laut MMLU-Pro + GPQA Diamond (Apr 2026) Daten an."

Trägheitssteuer erkannt

"85% des Traffics kann zu günstigeren Modellen geleitet werden. Fast-Tier (DeepSeek V3) und Smart-Tier (o3-mini) können $-1.28/Monat einsparen."

3-Stufen Intelligente Routing-Architektur

-23% EINSPARUNGEN DURCH ROUTING
Schnell-Stufe
50%

DeepSeek V3

IQ-Wert: 91/100

$50.40/Jahr

Smart-Stufe
35%

o3-mini

IQ-Wert: 97/100

$277.20/Jahr

Power-Stufe
15%

Claude Opus 4.6

IQ-Wert: 98/100

$648.00/Jahr

Schnell-Stufe 50%Smart-Stufe 35%Power-Stufe 15%

Ohne gestuftes Routing geht der gesamte Traffic an das teuerste Modell — die 'Inertia-Steuer' verursacht $0.00/Jahr an vermeidbaren Kosten. Kaskaden-Routing eliminiert diese Verschwendung.

Komplexe Logik — Modell Kosten / Qualitätsmatrix

Quelle: MMLU-Pro + GPQA Diamond (Apr 2026)
ModellBenchmarkInput (pro M)Output (pro M)Jährliche Kosten*Wert-Index
Claude Opus 4.6MARKTFÜHRER
98/100
$5.00$25.00$360.00
1/100
o3-miniAUSGEWÄHLT
97/100
$1.10$4.40$66.00
6/100
DeepSeek R1
97/100
$0.55$2.19$32.88
12/100
GPT-5.2 Chat
96/100
$1.75$14.00$189.00
2/100
Claude 3.7 Sonnet
95/100
$3.00$15.00$216.00
2/100
Claude 3.5 Sonnet
93/100
$3.00$15.00$216.00
2/100
GPT-4.1
93/100
$2.00$8.00$120.00
3/100
DeepSeek V3
91/100
$0.28$0.42$8.40
45/100
Claude 3 Opus
90/100
$15.00$75.00$1,080.00
0/100
GPT-4o
90/100
$2.50$10.00$150.00
3/100
Gemini 3.1 Pro
89/100
$2.00$12.00$168.00
2/100
Gemini 2.0 Pro
88/100
$1.25$5.00$75.00
5/100
Llama 3.1 405B
88/100
$2.70$2.70$64.80
6/100
Gemini 1.5 Pro
87/100
$1.25$5.00$75.00
5/100
Mistral Large 2
86/100
$2.00$6.00$96.00
4/100
DeepSeek V3.2
83/100
$0.26$0.38$7.68
45/100
Gemini 2.0 Flash
81/100
$0.10$0.40$6.00
56/100
Claude 3.5 Haiku
80/100
$0.80$4.00$57.60
6/100
Llama 3 70B
79/100
$0.65$2.75$40.80
8/100
GPT-4o Mini
78/100
$0.15$0.60$9.00
36/100
Gemini 1.5 Flash
76/100
$0.07$0.30$4.50
70/100
GPT-5 NanoBESTER WERT
72/100
$0.10$0.15$3.00
100/100
Claude 3 Haiku
70/100
$0.25$1.25$18.00
16/100

* Jährliche Kosten. Wert-Index = Score / Kosten (Hoger = Besser).

Taktische Codegenerierung
// iOPTERA Surgical Routing Wrapper
const auditModel = async (prompt: string) => {
  const complexity = measureComplexity(prompt);
  
  // Tactical Cascade Logic
  if (complexity < 0.45) {
    // Redirect simple tasks to efficient model
    return await llm.call("iOPTERA Optimization", prompt); 
  }
  
  // High-latency routing for complex reasoning
  return await llm.call("Claude Opus 4.6", prompt);
};
BEREIT FÜR Vercel Edge ODER AWS Lambda

Ähnliche Vergleiche

Erkunden Sie ähnliche Modellpaare, um Ihre beste Wahl zu finden

o3-minivsGPT-5.2 Chat

$1.1 · $1.75/M in

o3-minivsGemini 3.1

$1.1 · $2/M in

o3-minivsGPT-4o

$1.1 · $2.5/M in

o3-minivsClaude 3.5

$1.1 · $3/M in

o3-minivsClaude 3.7

$1.1 · $3/M in

o3-minivsGPT-4.1

$1.1 · $2/M in

DeepSeek R1vsClaude Opus

$0.55 · $5/M in

DeepSeek R1vsClaude 3

$0.55 · $15/M in