Saltar al contenido
optera

Comparación de costes y rendimiento

GPT-5.6 Luna vs Gemini 2.0 Flash

Modelo AOpenAI

GPT-5.6 Luna

Puntuación de capacidad (editorial)85/100
Costo / 1M Tokens
0,50 US$
70% entrada, 30% salida
Índice de Valor (puntuación/costo)
170,0
Mayor = mejor valor
Velocidad
98/100
Contexto
1.1M
Nivel
Nivel Fast

Precio de lista de la página de precios de OpenAI, verificado el 12 de octubre de 2026.

Comprobar la fuente

Cómo verificamos los precios

Modelo BGoogle

Gemini 2.0 Flash

Puntuación de capacidad (editorial)81/100
Costo / 1M Tokens
0,19 US$
70% entrada, 30% salida
Índice de Valor (puntuación/costo)
444,1
Mayor = mejor valor
Velocidad
99/100
Contexto
1.0M
Nivel
Nivel Fast

Último precio de lista antes de que se retirara el modelo.

Cómo verificamos los precios

Análisis en profundidad

GPT-5.6 Luna vs Gemini 2.0 Flash: Comparación detallada

GPT-5.6 Luna es un modelo de lenguaje de nivel ligero de OpenAI con una ventana de contexto de 1.1M tokens, destacando en extracción de datos. Gemini 2.0 Flash de Google es un modelo ligero que soporta 1.0M tokens en contexto, con un rendimiento sobresaliente en extracción de datos.

GPT-5.6 Luna cuesta 2,7 veces lo que Gemini 2.0 Flash para el mismo texto. Es una prima elevada, y compra una ventaja de 10 puntos en programación y razonamiento combinados. Que compense depende por completo de cuánto de tu tráfico necesita de verdad el modelo difícil — en la mayoría de cargas la respuesta honesta es una fracción pequeña, lo que es un argumento para enrutar en vez de elegir uno. GPT-5.6 Luna tiene un precio de 0,20 US$/M tokens de entrada y 1,20 US$/M tokens de salida. Gemini 2.0 Flash cuesta 0,10 US$/M en entrada y 0,40 US$/M en salida.

Según las puntuaciones editoriales de iOPTERA, GPT-5.6 Luna lidera con 84/100 en programación y 85/100 en razonamiento, frente a 78/100 y 81/100 de Gemini 2.0 Flash.

Desglose de capacidades

En las cinco categorías principales de benchmarks, así se enfrentan GPT-5.6 Luna y Gemini 2.0 Flash cara a cara:

programación
84
78
razonamiento
85
81
extracción de datos
92
92
tareas creativas
84
80
visión/multimodal
85
88

Mejor modelo por tarea

  • programación: GPT-5.6 Luna gana con 84/100
  • razonamiento: GPT-5.6 Luna gana con 85/100
  • tareas creativas: GPT-5.6 Luna gana con 84/100
  • visión/multimodal: Gemini 2.0 Flash gana con 88/100

Coste mensual estimado a escala

Con 10M + 2M tokens de texto al mes (contados como los cuenta el tokenizador de OpenAI), GPT-5.6 Luna cuesta unos 4,40 US$ y Gemini 2.0 Flash unos 1,73 US$ — Gemini 2.0 Flash ahorra aproximadamente 2,67 US$ (61 %) cada mes.

Qué decide realmente

GPT-5.6 Luna y Gemini 2.0 Flash vienen de laboratorios distintos, lo que implica tokenizadores distintos, formatos de API distintos y una segunda relación con proveedor. El mismo texto en inglés no produce el mismo recuento de tokens en ambos, así que comparar precio por millón subestima la diferencia: mide tus propios prompts en cada uno antes de tomar las tarifas de catálogo como la historia completa.

GPT-5.6 Luna y Gemini 2.0 Flash están separados por 17 meses, más de una generación en este mercado. Las comparativas de benchmarks a esa distancia favorecen al modelo antiguo: se midió frente a las evaluaciones que existían entonces. Toma las puntuaciones de Gemini 2.0 Flash como un suelo de lo que hace bien y desconfía de un resultado que parezca ajustado.

El contexto está en empate práctico: 1.1M frente a 1.0M. Ninguno desbloquea un tamaño de documento que el otro no pueda manejar, así que este eje no debería entrar en la decisión. Si esperabas que el contexto deshiciera el empate, no lo hará.

El rendimiento es lo bastante parecido como para ignorarlo: 99/100 frente a 98/100. Ninguno se sentirá apreciablemente más rápido en un producto interactivo, así que la latencia no es motivo para elegir entre ellos.

Una asimetría práctica: GPT-5.6 Luna ofrece una API por lotes con un 50% de descuento sobre tarifa estándar, y Gemini 2.0 Flash no. Para todo lo que no necesita respuesta inmediata —enriquecimiento nocturno, rellenos históricos, tandas de evaluación— ese descuento puede valer más que la diferencia de precio de catálogo, y es fácil pasarlo por alto al comparar tarifas.

GPT-5.6 Luna cuesta 2,7 veces lo que Gemini 2.0 Flash. Resérvalo para las peticiones que de verdad lo necesitan y enruta el resto a Gemini 2.0 Flash: ese híbrido gana a cualquiera de los dos por separado en coste por respuesta útil.

Lo que pagas de verdad

El precio de lista es solo el principio. La caché de prompts, el procesamiento por lotes y los prompts largos cambian la factura, y cada proveedor los fija de forma distinta. Precios por millón de tokens.

Conceptos de precio más allá del precio de lista, por millón de tokens
ConceptoGPT-5.6 LunaGemini 2.0 Flash
Precio de lista (entrada / salida)0,20 US$ / 1,20 US$0,10 US$ / 0,40 US$
Entrada en caché0,02 US$10 % del precio de entrada—
API por lotes50 % de descuento en entrada y salida—
Prompts largosMás de 272K tokens: 0,40 US$ / 1,80 US$—
Entrada con 80 % de aciertos de caché0,056 US$—

La última fila supone que el 80 % de los tokens de entrada se lee de la caché, como en una app de chat que reenvía un prompt de sistema largo o un RAG sobre los mismos documentos. No incluye los cargos de escritura ni de almacenamiento de la caché.

Gemini también cobra el almacenamiento de la caché por hora.

Comprobado el 8 de octubre de 2026 en las páginas de precios de OpenAI, Google.

Puntuaciones de capacidad

Puntuaciones editoriales de iOPTERA en 5 categorías: basadas en benchmarks públicos, no medidas por nosotros

CategoríaGPT-5.6 LunaGemini 2.0Ganador

Codificación

84
78
A

Razonamiento

85
81
A

Extracción

92
92
Empate

Creatividad

84
80
A

Visión

85
88
B
GPT-5.6 Luna: 3 victorias
Gemini 2.0 Flash: 1 victorias
GPT-5.6 Luna lidera en general

Puntuación de velocidad

98/100vs99/100
GPT-5.6Gemini

Ventana de contexto

1050Kvs1000K
GPT-5.6Gemini

¿Qué es un token?

Los modelos no leen palabras — procesan tokens.

Un token equivale aproximadamente a 4 caracteres de texto en inglés (~¾ de una palabra). Tu factura de API se cobra por millón de tokens.

Frase corta

"Hello, world!"

4 tokens
GPT-5.6 Luna
0,08 US$
Gemini 2.0 Flash
0,04 US$

Correo profesional

Un email típico (~200 palabras)

~270 tokens
GPT-5.6 Luna
5,40 US$
Gemini 2.0 Flash
2,59 US$

Archivo de código

Script de Python de 50 líneas

~400 tokens
GPT-5.6 Luna
8,00 US$
Gemini 2.0 Flash
3,84 US$

Los precios mostrados corresponden a 100.000 ejecuciones de cada carga: una sola cuesta una fracción de céntimo tanto en GPT-5.6 Luna como en Gemini 2.0 Flash, así que la cifra solo cobra sentido a volumen de producción. Solo tokens de entrada; añade tu volumen de salida en la calculadora de abajo.

Cómo verificar tu uso de tokens

response.usage.total_tokens

Cada respuesta de la API incluye un objeto usage. Suma total_tokens en todas las llamadas para obtener tu total mensual.

Tu calculadora de costos

Ingresa tu uso mensual real para ver el ahorro real

Plantillas rápidas

30M tokens
Prompt 70%Completion 30%

GPT-5.6 Luna

15,00 US$/mes

180,00 US$/año

0,20 US$/M entrada1,20 US$/M salida
Más barato

Gemini 2.0 Flash

5,47 US$/mes

65,66 US$/año

0,10 US$/M entrada0,40 US$/M salida

Ahorro anual

114,34 US$ ahorrado por año

Gemini 2.0 Flash más barato · 9,53 US$/mes

Comparaciones relacionadas

Explora pares de modelos similares para encontrar tu mejor opción