Volver a la Auditoría
OPTERA LABS

GPT-5.6 Luna VS GPT-4o Mini

Comparativa de Costes y Análisis 2026
Modelo A · OpenAI

GPT-5.6 Luna

gpt-5-6-luna

Puntuacion de Inteligencia85%
Costo / 1M Tokens$0.50

70% entrada, 30% salida

Indice de Valor(puntuacion/costo)
170.0

Mayor = mejor valor

Velocidad

98/100

Contexto

1.1M

Nivel

fast

Modelo B · OpenAI

GPT-4o Mini

gpt-4o-mini

Puntuacion de Inteligencia78%
Costo / 1M Tokens$0.29

70% entrada, 30% salida

Indice de Valor(puntuacion/costo)
273.7

Mayor = mejor valor

Velocidad

97/100

Contexto

128K

Nivel

fast

ANÁLISIS EN PROFUNDIDAD

GPT-5.6 Luna vs GPT-4o Mini: Comparación detallada

GPT-5.6 Luna es un modelo de lenguaje de nivel ligero de OpenAI con una ventana de contexto de 1.1M tokens, destacando en extraccion de datos. GPT-4o Mini de OpenAI es un modelo ligero que soporta 128K tokens en contexto, con un rendimiento sobresaliente en extraccion de datos.

Esto es un compromiso real, no una victoria clara. GPT-5.6 Luna lidera por 17 puntos en programación y razonamiento combinados, y cobra un 43% más por millón de tokens en mezcla para lograrlo. El margen es estrecho, así que la respuesta depende de tu carga: en tareas donde la capacidad extra se nota, la prima se paga sola; en el trabajo rutinario, no. GPT-5.6 Luna tiene un precio de $0.20/M tokens de entrada y $1.20/M tokens de salida. GPT-4o Mini cuesta $0.15/M en entrada y $0.60/M en salida.

En evaluaciones de benchmarks independientes, GPT-5.6 Luna lidera con puntuaciones de coding de 84/100 y razonamiento de 85/100, frente a 74/100 en coding y 78/100 en razonamiento de GPT-4o Mini.

Desglose de capacidades

En las cinco categorías principales de benchmarks, así se enfrentan GPT-5.6 Luna y GPT-4o Mini cara a cara:

programacion
84
74
razonamiento
85
78
extraccion de datos
92
95
tareas creativas
84
83
vision/multimodal
85
80

Mejor modelo por tarea

  • programacion: GPT-5.6 Luna gana con 84/100
  • razonamiento: GPT-5.6 Luna gana con 85/100
  • extraccion de datos: GPT-4o Mini gana con 95/100
  • tareas creativas: GPT-5.6 Luna gana con 84/100
  • vision/multimodal: GPT-5.6 Luna gana con 85/100

Coste mensual estimado a escala

Con 10M + 2M al mes, GPT-5.6 Luna cuesta unos $4.40 y GPT-4o Mini unos $2.70 — GPT-4o Mini ahorra aproximadamente $1.70 (39%) cada mes.

Qué decide realmente

Ambos modelos son de OpenAI, así que comparten tokenizador, superficie de API y cuenta de facturación. Cambiar entre ellos es modificar una cadena de texto y nada más: sin SDK nuevo, sin volver a tokenizar tus prompts para reestimar el coste, sin un segundo proveedor que dar de alta. Eso hace que enrutarlos salga mucho más barato de implementar que un reparto entre proveedores.

Son el modelo del mismo laboratorio en la misma capa, con 24 meses de diferencia, así que esto es una cuestión de actualización, no una elección entre alternativas. GPT-5.6 Luna es la entrada actual; GPT-4o Mini está aquí porque todavía hay bastante tráfico en producción sobre él. Si empiezas algo nuevo hay pocas razones para elegir el antiguo, y si ya lo usas la pregunta es si el coste de migrar compensa la mejora.

La diferencia de contexto es la mayor de este par: GPT-5.6 Luna admite 1.1M tokens frente a 128K de GPT-4o Mini, unas 8.2 veces más. Es la diferencia entre meter un repositorio entero o un expediente completo y tener que trocearlo. Si trabajas con documentos que no se pueden dividir limpiamente, esto decide por sí solo.

El rendimiento es lo bastante parecido como para ignorarlo: 98/100 frente a 97/100. Ninguno se sentirá apreciablemente más rápido en un producto interactivo, así que la latencia no es motivo para elegir entre ellos.

Ninguno es la respuesta obvia. GPT-5.6 Luna lidera en benchmarks, GPT-4o Mini en coste, y la distancia es pequeña en ambos. Pasa tu mezcla real de tokens por la calculadora de arriba: para la mayoría de cargas eso decide más rápido que cualquier tabla de benchmarks.

Comparación de Benchmarks

Puntuaciones cara a cara en 5 categorías — de evaluaciones oficiales

CategoríaGPT-5.6 LunaGPT-4o MiniGanador

Codificación

84
74
A

Razonamiento

85
78
A

Extracción

92
95
B

Creatividad

84
83
A

Visión

85
80
A
GPT-5.6 Luna: 4 victorias
GPT-4o Mini: 1 victorias
GPT-5.6 Luna lidera en general

Puntuación de velocidad

98/100vs97/100
GPT-5.6GPT-4o

Ventana de contexto

1050Kvs128K
GPT-5.6GPT-4o

¿Qué es un token?

Los modelos no leen palabras — procesan tokens.

Un token equivale aproximadamente a 4 caracteres de texto en inglés (~¾ de una palabra). Tu factura de API se cobra por millón de tokens.

Frase corta

"Hello, world!"

4 tokens
GPT-5.6 Luna
$0.08
GPT-4o Mini
$0.06

Correo profesional

Un email típico (~200 palabras)

~270 tokens
GPT-5.6 Luna
$5.40
GPT-4o Mini
$4.05

Archivo de código

Script de Python de 50 líneas

~400 tokens
GPT-5.6 Luna
$8.00
GPT-4o Mini
$6.00

Los precios mostrados corresponden a 100,000 ejecuciones de cada carga: una sola cuesta una fracción de céntimo tanto en GPT-5.6 Luna como en GPT-4o Mini, así que la cifra solo cobra sentido a volumen de producción. Solo tokens de entrada; añade tu volumen de salida en la calculadora de abajo.

Cómo verificar tu uso de tokens

response.usage.total_tokens

Cada respuesta de la API incluye un objeto usage. Suma total_tokens en todas las llamadas para obtener tu total mensual.

Tu calculadora de costos

Ingresa tu uso mensual real para ver el ahorro real

Plantillas rápidas

30.0M TOKENS
Prompt 70%Completion 30%

GPT-5.6 Luna

$15.00/mes

$180.00/año

$0.2/M in$1.2/M out
MÁS BARATO

GPT-4o Mini

$8.55/mes

$102.60/año

$0.15/M in$0.6/M out

Ahorro anual

$77.40 ahorrado por año

GPT-4o Mini más barato · $6.45/mes

Auditoria Profunda — GPT-5.6 Luna & GPT-4o Mini

LAB DE AUDITORÍA QUIRÚRGICA6577202C

Auditando de Forma Quirúrgica: Lógica Profunda

Fuga Detectada

PROYECCIÓN DE PÉRDIDA ESTRATÉGICA A 3 AÑOS

-$38.196

Sin protocolos de optimización, las elecciones actuales resultarán en una pérdida de -$12.732 al año.

SCORE DE EFICIENCIA

85%

Lógica Profunda

Este modelo logra un score de 85 en esta categoría.

BRECHA DE CATEGORÍA

15 pts

Distancia al Líder

Análisis del Escenario Competitivo

Fuente: MMLU-Pro + GPQA Diamond (Apr 2026)

Campeón de Categoría: Claude Fable 5

Según datos de MMLU-Pro + GPQA Diamond (Apr 2026), Claude Fable 5 ofrece el equilibrio óptimo.

Score de Mercado

%100

Tasa de Ahorro

%-76

Prescripción Operativa

  • Implemente la cascada de modelos.
  • Analice datos de complex_reasoning para caché local.

PROTOCOLO AUDITORÍA COSTE

Sobredimensionamiento detectado

"GPT-5.6 Luna es demasiado costoso para este tipo de tarea. Claude Fable 5 obtiene 100 puntos en esta categoría a una fracción del coste."

Oportunidad de alternativa categorial

"Claude Fable 5 lidera esta categoría con 100 puntos según datos de MMLU-Pro + GPQA Diamond (Apr 2026)."

Impuesto de inercia detectado

"85% del tráfico puede redirigirse a modelos más económicos. El tier Fast (GPT-5 Nano) y Smart (o3-mini) pueden ahorrar $-1.06/mes."

Arquitectura de Enrutamiento Inteligente de 3 Niveles

-76% DE AHORRO VÍA ENRUTAMIENTO
Nivel Rápido
50%

GPT-5 Nano

Puntuación IQ: 72/100

$18.00/año

Nivel Inteligente
35%

o3-mini

Puntuación IQ: 97/100

$277.20/año

Nivel Potencia
15%

DeepSeek R1

Puntuación IQ: 97/100

$59.184/año

Nivel Rápido 50%Nivel Inteligente 35%Nivel Potencia 15%

Sin enrutamiento por niveles, todo el tráfico va al modelo más caro — el 'Impuesto de Inercia' genera $0.00/año en costes evitables. El enrutamiento en cascada elimina ese desperdicio.

Lógica Profunda — Matriz Coste / Calidad de Modelos

Fuente: MMLU-Pro + GPQA Diamond (Apr 2026)
ModeloBenchmarkEntrada (por M)Salida (por M)Coste Anual*Índice de Valor
DeepSeek V3
91/100
$0.28$0.42$8.40
45/100
GPT-5.6 LunaSELECCIONADO
85/100
$0.20$1.20$16.80
21/100
DeepSeek V3.2
83/100
$0.26$0.38$7.68
45/100
Claude Haiku 4.5
82/100
$1.00$5.00$72.00
5/100
Gemini 2.0 Flash
81/100
$0.10$0.40$6.00
56/100
Claude 3.5 Haiku
80/100
$0.80$4.00$57.60
6/100
Llama 3 70B
79/100
$0.65$2.75$40.80
8/100
GPT-4o Mini
78/100
$0.15$0.60$9.00
36/100
Gemini 1.5 Flash
76/100
$0.07$0.30$4.50
70/100
GPT-5 NanoMEJOR VALOR
72/100
$0.10$0.15$3.00
100/100
Claude 3 Haiku
70/100
$0.25$1.25$18.00
16/100

* Coste anual. Índice de Valor = Score / Coste (Más Alto = Mejor Valor).

Gen Código Táctico
// iOPTERA Surgical Routing Wrapper
const auditModel = async (prompt: string) => {
  const complexity = measureComplexity(prompt);
  
  // Tactical Cascade Logic
  if (complexity < 0.45) {
    // Redirect simple tasks to efficient model
    return await llm.call("iOPTERA Optimization", prompt); 
  }
  
  // High-latency routing for complex reasoning
  return await llm.call("Claude Fable 5", prompt);
};
LISTO PARA Vercel Edge O AWS Lambda

Comparaciones relacionadas

Explora pares de modelos similares para encontrar tu mejor opción

GPT-5.6 LunavsGPT-5.6 Terra

$0.2 · $2/M in

GPT-5.6 LunavsClaude Haiku

$0.2 · $1/M in

GPT-5.6 LunavsGemini 1.5

$0.2 · $0.075/M in

GPT-5.6 LunavsDeepSeek V3

$0.2 · $0.28/M in

GPT-5.6 LunavsGemini 2.0

$0.2 · $0.1/M in

GPT-4o MinivsClaude Haiku

$0.15 · $1/M in

GPT-4o MinivsGemini 1.5

$0.15 · $0.075/M in

GPT-4o MinivsDeepSeek V3

$0.15 · $0.28/M in