Denetime Dön
OPTERA LABS

Claude Opus 4.6 VS Claude 3.5 Sonnet

2026 Maliyet ve Performans Karşılaştırması
Model A · Anthropic

Claude Opus 4.6

claude-opus-4-6

Zeka Skoru98%
Maliyet / 1M Token$11.00

%70 giriş · %30 çıkış karışımı

Değer Endeksi(skor÷maliyet)
8.9

Yüksek = daha iyi değer

Hız

60/100

Bağlam

200K

Seviye

power

Model B · Anthropic

Claude 3.5 Sonnet

claude-3-5-sonnet

Zeka Skoru93%
Maliyet / 1M Token$6.60

%70 giriş · %30 çıkış karışımı

Değer Endeksi(skor÷maliyet)
14.1

Yüksek = daha iyi değer

Hız

95/100

Bağlam

200K

Seviye

smart

DERİN ANALİZ

Claude Opus 4.6 ile Claude 3.5 Sonnet Karşılaştırması: Detaylı İnceleme

Claude Opus 4.6 Anthropic tarafından geliştirilen amiral gemisi seviyeli bir dil modelidir; 200K token bağlam penceresiyle kodlama alanında öne çıkar. Claude 3.5 Sonnet Anthropic'ın orta seviye seviyeli modeli 200K token bağlamı destekler ve kodlama alanında güçlü performans gösterir.

Bu net bir galibiyetten çok gerçek bir takas. Claude Opus 4.6, kodlama ve akıl yürütme toplamında 9 puan önde ve bunun için harmanlanmış milyon token başına %40 daha fazla istiyor. Marj, cevabın iş yükünüze bağlı kalacağı kadar dar: ekstra yeteneğin işe yaradığı görevlerde prim kendini amorti ediyor, rutin işlerde etmiyor. Claude Opus 4.6, 1M input token başına $5.00 ve 1M output token başına $25.00 ücret alır. Claude 3.5 Sonnet ise input için $3.00/M, output için $15.00/M fiyatlandırır.

Bağımsız benchmark değerlendirmelerinde Claude Opus 4.6, Claude 3.5 Sonnet'ın kodlamada 96/100 ve muhakemede 93/100 puanlarına karşın kodlamada 100/100 ve muhakemede 98/100 ile öne geçiyor.

Yetenek dökümü

Beş temel benchmark kategorisinde Claude Opus 4.6 ile Claude 3.5 Sonnet karşı karşıya nasıl performans gösteriyor:

kodlama
100
96
mantıksal muhakeme
98
93
veri çıkarımı
95
90
yaratıcı görevler
96
91
görüntü/çoklu modal
94
91

Göreve göre en iyi model

  • kodlama: Claude Opus 4.6 100/100 ile kazanıyor
  • mantıksal muhakeme: Claude Opus 4.6 98/100 ile kazanıyor
  • veri çıkarımı: Claude Opus 4.6 95/100 ile kazanıyor
  • yaratıcı görevler: Claude Opus 4.6 96/100 ile kazanıyor
  • görüntü/çoklu modal: Claude Opus 4.6 94/100 ile kazanıyor

Ölçekte tahmini aylık maliyet

Ayda 10M + 2M için Claude Opus 4.6 yaklaşık $100.00, Claude 3.5 Sonnet ise yaklaşık $60.00 tutar — Claude 3.5 Sonnet her ay yaklaşık $40.00 (40%) tasarruf sağlar.

Kararı asıl ne belirliyor

İki model de Anthropic tarafından geliyor; yani aynı tokenizer'ı, aynı API yüzeyini ve aynı faturalama hesabını paylaşıyorlar. Aralarında geçiş yapmak sadece bir model dizesi değişikliği — yeni SDK yok, maliyeti yeniden kestirmek için istemleri yeniden tokenize etmek yok, ikinci bir tedarikçi süreci yok. Bu da aralarında yönlendirme kurmayı, tedarikçiler arası bir bölüştürmeye kıyasla çok daha ucuz hale getiriyor.

Claude Opus 4.6 ile Claude 3.5 Sonnet arasında 22 ay var; bu pazarda bu bir nesilden fazlası demek. Bu aralıktaki benchmark karşılaştırmaları eski modelin lehine çalışıyor: o, kendi döneminde var olan değerlendirmelere göre ölçülmüştü. Claude 3.5 Sonnet'ın puanlarını iyi yaptığı işler için bir taban kabul edin ve yakın görünen sonuçlara şüpheyle yaklaşın.

Bağlam fiilen berabere: 200K karşı 200K. Hiçbiri diğerinin kaldıramayacağı bir belge boyutunu açmıyor, dolayısıyla bu eksen karara girmemeli. Beraberliği bağlamın bozmasını umuyorduysanız bozmayacak.

Gecikme ikisini ayırıyor: Claude 3.5 Sonnet 100 üzerinden 95 alırken Claude Opus 4.6 60 alıyor — 35 puanlık fark. Bu, bir insanın beklediği her şey için önemli: sohbet, otomatik tamamlama, etkileşimli araçlar. Toplu ve arka plan işlerinde önemli değil; orada gecikmeyi yetenekle takas etmek genelde doğru karar.

Hiçbiri bariz cevap değil. Benchmark'ta Claude Opus 4.6, maliyette Claude 3.5 Sonnet önde ve fark ikisinde de küçük. Yukarıdaki hesap makinesini gerçek token karışımınızla çalıştırın — çoğu iş yükünde bu, herhangi bir benchmark tablosundan daha hızlı karar verdirir.

Benchmark Karşılaştırması

5 kategoride birebir karşılaştırma — resmi değerlendirmelerden alınmıştır

KategoriClaude OpusClaude 3.5Kazanan

Kodlama

100
96
A

Mantıksal Muhakeme

98
93
A

Veri Ayıklama

95
90
A

Yaratıcılık

96
91
A

Görsel Analiz

94
91
A
Claude Opus 4.6: 5 kazanım
Claude 3.5 Sonnet: 0 kazanım
Claude Opus 4.6 genel lider

Hız Puanı

60/100vs95/100
ClaudeClaude

Bağlam Penceresi

200Kvs200K
ClaudeClaude

Token Nedir?

Modeller kelimeleri değil, token'ları işler.

Bir token, İngilizce metinde yaklaşık 4 karaktere (~¾ kelime) denk gelir. API faturanız milyon token başına ücretlendirilir — bunu anlamak maliyetinizi doğrudan düşürür.

Kısa cümle

"Merhaba, dünya!"

5 token
Claude Opus 4.6
$2.20
Claude 3.5 Sonnet
$1.26

İş e-postası

Tipik bir e-posta (~200 kelime)

~300 token
Claude Opus 4.6
$148.50
Claude 3.5 Sonnet
$85.05

Kod dosyası

50 satır Python kodu

~400 token
Claude Opus 4.6
$220.00
Claude 3.5 Sonnet
$126.00

Gösterilen fiyatlar her iş yükünün 100,000 kez çalıştırılması içindir — tek bir çalıştırma hem Claude Opus 4.6 hem Claude 3.5 Sonnet üzerinde bir kuruşun altında kalır, dolayısıyla rakam ancak üretim hacminde anlam kazanır. Yalnızca giriş token'ları; çıkış hacminizi aşağıdaki hesap makinesinde ekleyin.

Token kullanımınızı nasıl ölçersiniz

response.usage.total_tokens

Her API yanıtı bir usage nesnesi içerir. Aylık toplamı bulmak için tüm çağrılardaki total_tokens değerlerini toplayın, ardından aşağıdaki hesaplayıcıyı kullanın.

Maliyet Hesaplayıcı

Gerçek aylık token kullanımınızı girerek tasarrufu görün

Hazır Senaryolar

30.0M TOKENS
İstem 70%Yanıt 30%

Claude Opus 4.6

$330.00/ay

$3,960.00/yıl

$5/M in$25/M out
DAHA UCUZ

Claude 3.5 Sonnet

$198.00/ay

$2,376.00/yıl

$3/M in$15/M out

Yıllık Tasarruf

$1,584.00 yıllık tasarruf

Claude 3.5 Sonnet daha ucuz · $132.00/ay

Derinlemesine Denetim — Claude Opus 4.6 & Claude 3.5 Sonnet

CERRAHİ DENETİM LABORATUVARI00E4D4EB

Cerrahi Denetliyoruz: Mantıksal Muhakeme

Sızıntı Tespit Edildi

3 YILLIK STRATEJİK KAYIP PROJEKSİYONU

$991.404

Optimizasyon protokolleri uygulanmazsa mevcut model tercihi nedeniyle yıllık $330.468 sermaye kaybı yaşanacaktır.

VERİMLİLİK SKORU

98%

Mantıksal Muhakeme

Seçilen model bu kategoride 98 benchmark skoru alıyor.

KATEGORİK FARK

2 puan

Liderden Uzaklık

Rekabetçi Konum Analizi

Kaynak: MMLU-Pro + GPQA Diamond (Apr 2026)

Kategorik Şampiyon: Claude Fable 5

MMLU-Pro + GPQA Diamond (Apr 2026) verilerine göre Claude Fable 5, Mantıksal Muhakeme görevleri için optimum dengeyi sunar.

Pazar Skoru

%100

Tasarruf Oranı

%92

Operasyonel Reçete

  • Token verimliliği için model cascade (kademeli yapı) aktif edilmelidir.
  • Analiz edilen complex_reasoning verileri yerel önbellek (cache) ile optimize edilebilir.

MALİYET DENETİM EYLEMİ

Aşırı Model Tespit Edildi

"Claude Opus 4.6 bu görev tipi için fazla maliyetli. Claude Fable 5 bu kategoride 100 puan alırken çok daha ucuza çalışıyor."

Kategorik Alternatif Fırsatı

"Claude Fable 5, MMLU-Pro + GPQA Diamond (Apr 2026) verilerine göre bu kategoride 100 puanla lider konumda."

Atalet Vergisi Tespit Edildi

"Trafiğin %85'i daha ucuz modellere yönlendirilebilir. Fast tier (GPT-5 Nano) ve Smart tier (o3-mini) ile aylık $27.54 tasarruf edilebilir."

3-Katmanlı Akıllı Yönlendirme Mimarisi

YÖNLENDİRME İLE %92 TASARRUF
Hızlı Katman
50%

GPT-5 Nano

IQ Skoru: 72/100

$18.00/yıl

Zeki Katman
35%

o3-mini

IQ Skoru: 97/100

$277.20/yıl

Güç Katmanı
15%

DeepSeek R1

IQ Skoru: 97/100

$59.184/yıl

Hızlı Katman 50%Zeki Katman 35%Güç Katmanı 15%

Katmanlı yönlendirme olmadan tüm trafik en pahalı modele gönderilir — bu 'Atalet Vergisi' yılda $3,965.616 gereksiz maliyet yaratır. Kademeli yönlendirme bu israfı ortadan kaldırır.

Mantıksal Muhakeme — Model Maliyet / Kalite Matrisi

Kaynak: MMLU-Pro + GPQA Diamond (Apr 2026)
ModelBenchmark SkoruInput (M token)Output (M token)Yıllık Maliyet*Değer Endeksi
Claude Fable 5LİDER
100/100
$10.00$50.00$720.00
5/100
GPT-5.6 Sol
99/100
$5.00$30.00$420.00
8/100
Claude Opus 5
98/100
$5.00$25.00$360.00
9/100
Claude Opus 4.6SEÇİLİ
98/100
$5.00$25.00$360.00
9/100
o3-mini
97/100
$1.10$4.40$66.00
50/100
DeepSeek R1EN İYİ DEĞ.
97/100
$0.55$2.19$32.88
100/100
Claude Opus 4.8
96/100
$5.00$25.00$360.00
9/100
GPT-5.2 Chat
96/100
$1.75$14.00$189.00
17/100
Claude 3.7 Sonnet
95/100
$3.00$15.00$216.00
15/100
GPT-5.6 Terra
94/100
$2.00$12.00$168.00
19/100
Claude 3.5 Sonnet
93/100
$3.00$15.00$216.00
15/100
GPT-4.1
93/100
$2.00$8.00$120.00
26/100
Claude Sonnet 5
92/100
$3.00$15.00$216.00
14/100
Claude 3 Opus
90/100
$15.00$75.00$1,080.00
3/100
Grok 4.5
90/100
$2.00$6.00$96.00
32/100
GPT-4o
90/100
$2.50$10.00$150.00
20/100
Gemini 3.1 Pro
89/100
$2.00$12.00$168.00
18/100
Gemini 2.0 Pro
88/100
$1.25$5.00$75.00
40/100
Llama 3.1 405B
88/100
$2.70$2.70$64.80
46/100
Gemini 1.5 Pro
87/100
$1.25$5.00$75.00
39/100
Mistral Large 2
86/100
$2.00$6.00$96.00
30/100

* Girilen token hacmi için yıllık maliyet — Değer Endeksi = Benchmark Skoru / Aylık Maliyet (yüksek = iyi)

Taktik Kod Üretimi
// iOPTERA Surgical Routing Wrapper
const auditModel = async (prompt: string) => {
  const complexity = measureComplexity(prompt);
  
  // Tactical Cascade Logic
  if (complexity < 0.45) {
    // Redirect simple tasks to efficient model
    return await llm.call("iOPTERA Optimization", prompt); 
  }
  
  // High-latency routing for complex reasoning
  return await llm.call("Claude Fable 5", prompt);
};
Vercel Edge VEYA AWS Lambda İÇİN HAZIR

İlgili Karşılaştırmalar

En iyi seçeneği bulmak için benzer model çiftlerini keşfedin

Claude OpusvsClaude Fable

$5 · $10/M in

Claude OpusvsClaude Opus

$5 · $5/M in

Claude OpusvsGPT-5.6 Sol

$5 · $5/M in

Claude OpusvsClaude Opus

$5 · $5/M in

Claude OpusvsClaude 3

$5 · $15/M in

Claude OpusvsGPT-5.2 Chat

$5 · $1.75/M in

Claude 3.5vsClaude 3

$3 · $15/M in

Claude 3.5vsGPT-5.6 Terra

$3 · $2/M in