Denetime Dön
OPTERA LABS

Claude Opus 5 VS Gemini 3.1 Pro

2026 Maliyet ve Performans Karşılaştırması
Model A · Anthropic

Claude Opus 5

claude-opus-5

Zeka Skoru98%
Maliyet / 1M Token$11.00

%70 giriş · %30 çıkış karışımı

Değer Endeksi(skor÷maliyet)
8.9

Yüksek = daha iyi değer

Hız

63/100

Bağlam

1.0M

Seviye

power

Model B · Google

Gemini 3.1 Pro

gemini-3-1-pro

Zeka Skoru89%
Maliyet / 1M Token$5.00

%70 giriş · %30 çıkış karışımı

Değer Endeksi(skor÷maliyet)
17.8

Yüksek = daha iyi değer

Hız

82/100

Bağlam

2.0M

Seviye

smart

DERİN ANALİZ

Claude Opus 5 ile Gemini 3.1 Pro Karşılaştırması: Detaylı İnceleme

Claude Opus 5 Anthropic tarafından geliştirilen amiral gemisi seviyeli bir dil modelidir; 1.0M token bağlam penceresiyle kodlama alanında öne çıkar. Gemini 3.1 Pro Google'ın orta seviye seviyeli modeli 2.0M token bağlamı destekler ve görüntü/çoklu modal alanında güçlü performans gösterir.

Claude Opus 5, harmanlanmış milyon token başına Gemini 3.1 Pro'ın 2.2 katı tutuyor. Bu dik bir prim ve karşılığında kodlama-akıl yürütme toplamında 20 puanlık bir üstünlük alıyorsunuz. Bu takasın değip değmediği, trafiğinizin ne kadarının gerçekten zor modele ihtiyaç duyduğuna bağlı — çoğu iş yükünde dürüst cevap "küçük bir kısmı" oluyor; bu da tek model seçmek yerine yönlendirme yapmak için bir gerekçe. Claude Opus 5, 1M input token başına $5.00 ve 1M output token başına $25.00 ücret alır. Gemini 3.1 Pro ise input için $2.00/M, output için $12.00/M fiyatlandırır.

Bağımsız benchmark değerlendirmelerinde Claude Opus 5, Gemini 3.1 Pro'ın kodlamada 88/100 ve muhakemede 89/100 puanlarına karşın kodlamada 99/100 ve muhakemede 98/100 ile öne geçiyor.

Yetenek dökümü

Beş temel benchmark kategorisinde Claude Opus 5 ile Gemini 3.1 Pro karşı karşıya nasıl performans gösteriyor:

kodlama
99
88
mantıksal muhakeme
98
89
veri çıkarımı
96
90
yaratıcı görevler
96
88
görüntü/çoklu modal
95
95

Göreve göre en iyi model

  • kodlama: Claude Opus 5 99/100 ile kazanıyor
  • mantıksal muhakeme: Claude Opus 5 98/100 ile kazanıyor
  • veri çıkarımı: Claude Opus 5 96/100 ile kazanıyor
  • yaratıcı görevler: Claude Opus 5 96/100 ile kazanıyor

Ölçekte tahmini aylık maliyet

Ayda 10M + 2M için Claude Opus 5 yaklaşık $100.00, Gemini 3.1 Pro ise yaklaşık $44.00 tutar — Gemini 3.1 Pro her ay yaklaşık $56.00 (56%) tasarruf sağlar.

Kararı asıl ne belirliyor

Claude Opus 5 ve Gemini 3.1 Pro farklı laboratuvarlardan geliyor; bu da farklı tokenizer, farklı API biçimi ve ikinci bir tedarikçi ilişkisi demek. Aynı İngilizce metin ikisinde aynı token sayısını üretmiyor, dolayısıyla milyon başına fiyat karşılaştırması farkı olduğundan küçük gösteriyor — liste fiyatlarını nihai gerçek saymadan önce kendi istemlerinizi her ikisinde de ölçün.

Claude Opus 5 ve Gemini 3.1 Pro birbirinden 3 ay arayla çıktı; yani kabaca aynı koşullar altında aynı değerlendirmelerde yarışıyorlar. Bu da doğrudan benchmark karşılaştırmasını burada, genelde olmadığı kadar anlamlı kılıyor — hiçbiri daha yeni ve daha kolay bir test setinde ölçülmüş olmanın avantajını taşımıyor.

Daha geniş bağlam penceresi Gemini 3.1 Pro'da: Claude Opus 5 için 1.0M iken 2.0M. Fark gerçek ama belirleyici değil — istemleriniz düzenli olarak uzuyorsa önemli, çoğu üretim isteminin durduğu yerde (100K'nın epey altında) duruyorsa önemsiz. Şunu da unutmayın: büyük bir pencereyi doldurmak zaten bir isteği pahalı yapan şeydir.

Gecikme ikisini ayırıyor: Gemini 3.1 Pro 100 üzerinden 82 alırken Claude Opus 5 63 alıyor — 19 puanlık fark. Bu, bir insanın beklediği her şey için önemli: sohbet, otomatik tamamlama, etkileşimli araçlar. Toplu ve arka plan işlerinde önemli değil; orada gecikmeyi yetenekle takas etmek genelde doğru karar.

Pratik bir asimetri: Claude Opus 5 standart fiyatların %50 altında bir batch API sunuyor, Gemini 3.1 Pro sunmuyor. Cevabı hemen gerekmeyen her şey için — gecelik zenginleştirme, geri doldurma, değerlendirme koşuları — bu indirim liste fiyatı farkından daha değerli olabilir ve liste fiyatlarına bakarken gözden kaçırması kolaydır.

Claude Opus 5, Gemini 3.1 Pro'ın 2.2 katı fiyatta. Onu gerçekten ihtiyaç duyan isteklere saklayın, geri kalanını Gemini 3.1 Pro'a yönlendirin — bu melez kurulum, faydalı cevap başına maliyette tek başına kullanılan her iki modeli de geçer.

Benchmark Karşılaştırması

5 kategoride birebir karşılaştırma — resmi değerlendirmelerden alınmıştır

KategoriClaude OpusGemini 3.1Kazanan

Kodlama

99
88
A

Mantıksal Muhakeme

98
89
A

Veri Ayıklama

96
90
A

Yaratıcılık

96
88
A

Görsel Analiz

95
95
Eşit
Claude Opus 5: 4 kazanım
Gemini 3.1 Pro: 0 kazanım
Claude Opus 5 genel lider

Hız Puanı

63/100vs82/100
ClaudeGemini

Bağlam Penceresi

1000Kvs2000K
ClaudeGemini

Token Nedir?

Modeller kelimeleri değil, token'ları işler.

Bir token, İngilizce metinde yaklaşık 4 karaktere (~¾ kelime) denk gelir. API faturanız milyon token başına ücretlendirilir — bunu anlamak maliyetinizi doğrudan düşürür.

Kısa cümle

"Merhaba, dünya!"

5 token
Claude Opus 5
$2.20
Gemini 3.1 Pro
$0.78

İş e-postası

Tipik bir e-posta (~200 kelime)

~300 token
Claude Opus 5
$148.50
Gemini 3.1 Pro
$52.38

Kod dosyası

50 satır Python kodu

~400 token
Claude Opus 5
$220.00
Gemini 3.1 Pro
$77.60

Gösterilen fiyatlar her iş yükünün 100,000 kez çalıştırılması içindir — tek bir çalıştırma hem Claude Opus 5 hem Gemini 3.1 Pro üzerinde bir kuruşun altında kalır, dolayısıyla rakam ancak üretim hacminde anlam kazanır. Yalnızca giriş token'ları; çıkış hacminizi aşağıdaki hesap makinesinde ekleyin.

Token kullanımınızı nasıl ölçersiniz

response.usage.total_tokens

Her API yanıtı bir usage nesnesi içerir. Aylık toplamı bulmak için tüm çağrılardaki total_tokens değerlerini toplayın, ardından aşağıdaki hesaplayıcıyı kullanın.

Maliyet Hesaplayıcı

Gerçek aylık token kullanımınızı girerek tasarrufu görün

Hazır Senaryolar

30.0M TOKENS
İstem 70%Yanıt 30%

Claude Opus 5

$330.00/ay

$3,960.00/yıl

$5/M in$25/M out
DAHA UCUZ

Gemini 3.1 Pro

$150.00/ay

$1,800.00/yıl

$2/M in$12/M out

Yıllık Tasarruf

$2,160.00 yıllık tasarruf

Gemini 3.1 Pro daha ucuz · $180.00/ay

Derinlemesine Denetim — Claude Opus 5 & Gemini 3.1 Pro

CERRAHİ DENETİM LABORATUVARI6440C78C

Cerrahi Denetliyoruz: Mantıksal Muhakeme

Sızıntı Tespit Edildi

3 YILLIK STRATEJİK KAYIP PROJEKSİYONU

$991.404

Optimizasyon protokolleri uygulanmazsa mevcut model tercihi nedeniyle yıllık $330.468 sermaye kaybı yaşanacaktır.

VERİMLİLİK SKORU

98%

Mantıksal Muhakeme

Seçilen model bu kategoride 98 benchmark skoru alıyor.

KATEGORİK FARK

2 puan

Liderden Uzaklık

Rekabetçi Konum Analizi

Kaynak: MMLU-Pro + GPQA Diamond (Apr 2026)

Kategorik Şampiyon: Claude Fable 5

MMLU-Pro + GPQA Diamond (Apr 2026) verilerine göre Claude Fable 5, Mantıksal Muhakeme görevleri için optimum dengeyi sunar.

Pazar Skoru

%100

Tasarruf Oranı

%92

Operasyonel Reçete

  • Token verimliliği için model cascade (kademeli yapı) aktif edilmelidir.
  • Analiz edilen complex_reasoning verileri yerel önbellek (cache) ile optimize edilebilir.

MALİYET DENETİM EYLEMİ

Aşırı Model Tespit Edildi

"Claude Opus 5 bu görev tipi için fazla maliyetli. Claude Fable 5 bu kategoride 100 puan alırken çok daha ucuza çalışıyor."

Kategorik Alternatif Fırsatı

"Claude Fable 5, MMLU-Pro + GPQA Diamond (Apr 2026) verilerine göre bu kategoride 100 puanla lider konumda."

Atalet Vergisi Tespit Edildi

"Trafiğin %85'i daha ucuz modellere yönlendirilebilir. Fast tier (GPT-5 Nano) ve Smart tier (o3-mini) ile aylık $27.54 tasarruf edilebilir."

3-Katmanlı Akıllı Yönlendirme Mimarisi

YÖNLENDİRME İLE %92 TASARRUF
Hızlı Katman
50%

GPT-5 Nano

IQ Skoru: 72/100

$18.00/yıl

Zeki Katman
35%

o3-mini

IQ Skoru: 97/100

$277.20/yıl

Güç Katmanı
15%

DeepSeek R1

IQ Skoru: 97/100

$59.184/yıl

Hızlı Katman 50%Zeki Katman 35%Güç Katmanı 15%

Katmanlı yönlendirme olmadan tüm trafik en pahalı modele gönderilir — bu 'Atalet Vergisi' yılda $3,965.616 gereksiz maliyet yaratır. Kademeli yönlendirme bu israfı ortadan kaldırır.

Mantıksal Muhakeme — Model Maliyet / Kalite Matrisi

Kaynak: MMLU-Pro + GPQA Diamond (Apr 2026)
ModelBenchmark SkoruInput (M token)Output (M token)Yıllık Maliyet*Değer Endeksi
Claude Fable 5LİDER
100/100
$10.00$50.00$720.00
5/100
GPT-5.6 Sol
99/100
$5.00$30.00$420.00
8/100
Claude Opus 5SEÇİLİ
98/100
$5.00$25.00$360.00
9/100
Claude Opus 4.6
98/100
$5.00$25.00$360.00
9/100
o3-mini
97/100
$1.10$4.40$66.00
50/100
DeepSeek R1EN İYİ DEĞ.
97/100
$0.55$2.19$32.88
100/100
Claude Opus 4.8
96/100
$5.00$25.00$360.00
9/100
GPT-5.2 Chat
96/100
$1.75$14.00$189.00
17/100
Claude 3.7 Sonnet
95/100
$3.00$15.00$216.00
15/100
GPT-5.6 Terra
94/100
$2.00$12.00$168.00
19/100
Claude 3.5 Sonnet
93/100
$3.00$15.00$216.00
15/100
GPT-4.1
93/100
$2.00$8.00$120.00
26/100
Claude Sonnet 5
92/100
$3.00$15.00$216.00
14/100
Claude 3 Opus
90/100
$15.00$75.00$1,080.00
3/100
Grok 4.5
90/100
$2.00$6.00$96.00
32/100
GPT-4o
90/100
$2.50$10.00$150.00
20/100
Gemini 3.1 Pro
89/100
$2.00$12.00$168.00
18/100
Gemini 2.0 Pro
88/100
$1.25$5.00$75.00
40/100
Llama 3.1 405B
88/100
$2.70$2.70$64.80
46/100
Gemini 1.5 Pro
87/100
$1.25$5.00$75.00
39/100
Mistral Large 2
86/100
$2.00$6.00$96.00
30/100

* Girilen token hacmi için yıllık maliyet — Değer Endeksi = Benchmark Skoru / Aylık Maliyet (yüksek = iyi)

Taktik Kod Üretimi
// iOPTERA Surgical Routing Wrapper
const auditModel = async (prompt: string) => {
  const complexity = measureComplexity(prompt);
  
  // Tactical Cascade Logic
  if (complexity < 0.45) {
    // Redirect simple tasks to efficient model
    return await llm.call("iOPTERA Optimization", prompt); 
  }
  
  // High-latency routing for complex reasoning
  return await llm.call("Claude Fable 5", prompt);
};
Vercel Edge VEYA AWS Lambda İÇİN HAZIR

İlgili Karşılaştırmalar

En iyi seçeneği bulmak için benzer model çiftlerini keşfedin

Claude OpusvsClaude Fable

$5 · $10/M in

Claude OpusvsGPT-5.6 Sol

$5 · $5/M in

Claude OpusvsClaude Opus

$5 · $5/M in

Claude OpusvsClaude Opus

$5 · $5/M in

Claude OpusvsClaude 3

$5 · $15/M in

Claude OpusvsGPT-5.6 Terra

$5 · $2/M in

Gemini 3.1vsGPT-5.6 Sol

$2 · $5/M in

Gemini 3.1vsGPT-5.6 Terra

$2 · $2/M in