Claude Opus 5
claude-opus-5
%70 giriş · %30 çıkış karışımı
Yüksek = daha iyi değer
Hız
63/100
Bağlam
1.0M
Seviye
power
GPT-5.6 Sol
gpt-5-6-sol
%70 giriş · %30 çıkış karışımı
Yüksek = daha iyi değer
Hız
70/100
Bağlam
1.1M
Seviye
power
DERİN ANALİZ
Claude Opus 5 ile GPT-5.6 Sol Karşılaştırması: Detaylı İnceleme
Claude Opus 5 Anthropic tarafından geliştirilen amiral gemisi seviyeli bir dil modelidir; 1.0M token bağlam penceresiyle kodlama alanında öne çıkar. GPT-5.6 Sol OpenAI'ın amiral gemisi seviyeli modeli 1.1M token bağlamı destekler ve mantıksal muhakeme alanında güçlü performans gösterir.
Burada belirleyici olan fiyat değil. Claude Opus 5 ve GPT-5.6 Sol, tipik bir istem/tamamlama karışımında birbirinden %12 uzakta kalıyor — ki bu, kendi giriş/çıkış oranınızın zaten oynatacağı marjın içinde. Yetenek, bağlam veya gecikmeye göre seçin; aylık fatura iki durumda da benzer görünecek. Claude Opus 5, 1M input token başına $5.00 ve 1M output token başına $25.00 ücret alır. GPT-5.6 Sol ise input için $5.00/M, output için $30.00/M fiyatlandırır.
Bağımsız benchmark değerlendirmelerinde Claude Opus 5, GPT-5.6 Sol'ın kodlamada 97/100 ve muhakemede 99/100 puanlarına karşın kodlamada 99/100 ve muhakemede 98/100 ile öne geçiyor.
Yetenek dökümü
Beş temel benchmark kategorisinde Claude Opus 5 ile GPT-5.6 Sol karşı karşıya nasıl performans gösteriyor:
Göreve göre en iyi model
- kodlama: Claude Opus 5 99/100 ile kazanıyor
- mantıksal muhakeme: GPT-5.6 Sol 99/100 ile kazanıyor
- veri çıkarımı: Claude Opus 5 96/100 ile kazanıyor
- görüntü/çoklu modal: GPT-5.6 Sol 96/100 ile kazanıyor
Ölçekte tahmini aylık maliyet
Ayda 10M + 2M için Claude Opus 5 yaklaşık $100.00, GPT-5.6 Sol ise yaklaşık $110.00 tutar — Claude Opus 5 her ay yaklaşık $10.00 (9%) tasarruf sağlar.
Kararı asıl ne belirliyor
Claude Opus 5 ve GPT-5.6 Sol farklı laboratuvarlardan geliyor; bu da farklı tokenizer, farklı API biçimi ve ikinci bir tedarikçi ilişkisi demek. Aynı İngilizce metin ikisinde aynı token sayısını üretmiyor, dolayısıyla milyon başına fiyat karşılaştırması farkı olduğundan küçük gösteriyor — liste fiyatlarını nihai gerçek saymadan önce kendi istemlerinizi her ikisinde de ölçün.
Claude Opus 5 ve GPT-5.6 Sol birbirinden 0 ay arayla çıktı; yani kabaca aynı koşullar altında aynı değerlendirmelerde yarışıyorlar. Bu da doğrudan benchmark karşılaştırmasını burada, genelde olmadığı kadar anlamlı kılıyor — hiçbiri daha yeni ve daha kolay bir test setinde ölçülmüş olmanın avantajını taşımıyor.
Bağlam fiilen berabere: 1.1M karşı 1.0M. Hiçbiri diğerinin kaldıramayacağı bir belge boyutunu açmıyor, dolayısıyla bu eksen karara girmemeli. Beraberliği bağlamın bozmasını umuyorduysanız bozmayacak.
Verim, göz ardı edilecek kadar yakın — 70/100'e karşı 63/100. Etkileşimli bir üründe hiçbiri gözle görülür şekilde daha hızlı hissettirmeyecek, dolayısıyla gecikme aralarında seçim yapmak için bir gerekçe değil.
Fiyatlar bu kadar yakınken (%12 fark) maliyete göre değil uyuma göre seçin. Benchmark üstünlüğü Claude Opus 5'da; bunu her birinin en zayıf olduğu yere karşı tartın — sırasıyla görüntü işleme ve veri çıkarımı — ve yukarıdaki hesap makinesini kendi token karışımınızla kullanın.
Benchmark Karşılaştırması
5 kategoride birebir karşılaştırma — resmi değerlendirmelerden alınmıştır
Kodlama
Mantıksal Muhakeme
Veri Ayıklama
Yaratıcılık
Görsel Analiz
Hız Puanı
Bağlam Penceresi
Token Nedir?
Modeller kelimeleri değil, token'ları işler.
Bir token, İngilizce metinde yaklaşık 4 karaktere (~¾ kelime) denk gelir. API faturanız milyon token başına ücretlendirilir — bunu anlamak maliyetinizi doğrudan düşürür.
Kısa cümle
"Merhaba, dünya!"
- Claude Opus 5
- $2.20
- GPT-5.6 Sol
- $2.00
İş e-postası
Tipik bir e-posta (~200 kelime)
- Claude Opus 5
- $148.50
- GPT-5.6 Sol
- $135.00
Kod dosyası
50 satır Python kodu
- Claude Opus 5
- $220.00
- GPT-5.6 Sol
- $200.00
Gösterilen fiyatlar her iş yükünün 100,000 kez çalıştırılması içindir — tek bir çalıştırma hem Claude Opus 5 hem GPT-5.6 Sol üzerinde bir kuruşun altında kalır, dolayısıyla rakam ancak üretim hacminde anlam kazanır. Yalnızca giriş token'ları; çıkış hacminizi aşağıdaki hesap makinesinde ekleyin.
Token kullanımınızı nasıl ölçersiniz
response.usage.total_tokensHer API yanıtı bir usage nesnesi içerir. Aylık toplamı bulmak için tüm çağrılardaki total_tokens değerlerini toplayın, ardından aşağıdaki hesaplayıcıyı kullanın.
Maliyet Hesaplayıcı
Gerçek aylık token kullanımınızı girerek tasarrufu görün
Hazır Senaryolar
Claude Opus 5
$330.00/ay
$3,960.00/yıl
GPT-5.6 Sol
$375.00/ay
$4,500.00/yıl
Yıllık Tasarruf
$540.00 yıllık tasarruf
Claude Opus 5 daha ucuz · $45.00/ay
Derinlemesine Denetim — Claude Opus 5 & GPT-5.6 Sol
Cerrahi Denetliyoruz: Mantıksal Muhakeme
3 YILLIK STRATEJİK KAYIP PROJEKSİYONU
$991.404
Optimizasyon protokolleri uygulanmazsa mevcut model tercihi nedeniyle yıllık $330.468 sermaye kaybı yaşanacaktır.
VERİMLİLİK SKORU
98%
Seçilen model bu kategoride 98 benchmark skoru alıyor.
KATEGORİK FARK
2 puan
Liderden Uzaklık
Rekabetçi Konum Analizi
Kaynak: MMLU-Pro + GPQA Diamond (Apr 2026)
Kategorik Şampiyon: Claude Fable 5
MMLU-Pro + GPQA Diamond (Apr 2026) verilerine göre Claude Fable 5, Mantıksal Muhakeme görevleri için optimum dengeyi sunar.
Pazar Skoru
%100
Tasarruf Oranı
%92
Operasyonel Reçete
- Token verimliliği için model cascade (kademeli yapı) aktif edilmelidir.
- Analiz edilen complex_reasoning verileri yerel önbellek (cache) ile optimize edilebilir.
MALİYET DENETİM EYLEMİ
Aşırı Model Tespit Edildi
"Claude Opus 5 bu görev tipi için fazla maliyetli. Claude Fable 5 bu kategoride 100 puan alırken çok daha ucuza çalışıyor."
Kategorik Alternatif Fırsatı
"Claude Fable 5, MMLU-Pro + GPQA Diamond (Apr 2026) verilerine göre bu kategoride 100 puanla lider konumda."
Atalet Vergisi Tespit Edildi
"Trafiğin %85'i daha ucuz modellere yönlendirilebilir. Fast tier (GPT-5 Nano) ve Smart tier (o3-mini) ile aylık $27.54 tasarruf edilebilir."
3-Katmanlı Akıllı Yönlendirme Mimarisi
YÖNLENDİRME İLE %92 TASARRUFGPT-5 Nano
IQ Skoru: 72/100
$18.00/yıl
o3-mini
IQ Skoru: 97/100
$277.20/yıl
DeepSeek R1
IQ Skoru: 97/100
$59.184/yıl
Katmanlı yönlendirme olmadan tüm trafik en pahalı modele gönderilir — bu 'Atalet Vergisi' yılda $3,965.616 gereksiz maliyet yaratır. Kademeli yönlendirme bu israfı ortadan kaldırır.
Mantıksal Muhakeme — Model Maliyet / Kalite Matrisi
Kaynak: MMLU-Pro + GPQA Diamond (Apr 2026)| Model | Benchmark Skoru | Input (M token) | Output (M token) | Yıllık Maliyet* | Değer Endeksi |
|---|---|---|---|---|---|
Claude Fable 5LİDER | 100/100 | $10.00 | $50.00 | $720.00 | 5/100 |
GPT-5.6 Sol | 99/100 | $5.00 | $30.00 | $420.00 | 8/100 |
Claude Opus 5SEÇİLİ | 98/100 | $5.00 | $25.00 | $360.00 | 9/100 |
Claude Opus 4.6 | 98/100 | $5.00 | $25.00 | $360.00 | 9/100 |
DeepSeek R1EN İYİ DEĞ. | 97/100 | $0.55 | $2.19 | $32.88 | 100/100 |
Claude Opus 4.8 | 96/100 | $5.00 | $25.00 | $360.00 | 9/100 |
Claude 3 Opus | 90/100 | $15.00 | $75.00 | $1,080.00 | 3/100 |
Llama 3.1 405B | 88/100 | $2.70 | $2.70 | $64.80 | 46/100 |
* Girilen token hacmi için yıllık maliyet — Değer Endeksi = Benchmark Skoru / Aylık Maliyet (yüksek = iyi)
// iOPTERA Surgical Routing Wrapper
const auditModel = async (prompt: string) => {
const complexity = measureComplexity(prompt);
// Tactical Cascade Logic
if (complexity < 0.45) {
// Redirect simple tasks to efficient model
return await llm.call("iOPTERA Optimization", prompt);
}
// High-latency routing for complex reasoning
return await llm.call("Claude Fable 5", prompt);
};İlgili Karşılaştırmalar
En iyi seçeneği bulmak için benzer model çiftlerini keşfedin