Grok 4.5
grok-4-5
%70 giriş · %30 çıkış karışımı
Yüksek = daha iyi değer
Hız
89/100
Bağlam
500K
Seviye
smart
Gemini 3.1 Pro
gemini-3-1-pro
%70 giriş · %30 çıkış karışımı
Yüksek = daha iyi değer
Hız
82/100
Bağlam
2.0M
Seviye
smart
DERİN ANALİZ
Grok 4.5 ile Gemini 3.1 Pro Karşılaştırması: Detaylı İnceleme
Grok 4.5 xAI tarafından geliştirilen orta seviye seviyeli bir dil modelidir; 500K token bağlam penceresiyle mantıksal muhakeme alanında öne çıkar. Gemini 3.1 Pro Google'ın orta seviye seviyeli modeli 2.0M token bağlamı destekler ve görüntü/çoklu modal alanında güçlü performans gösterir.
Burada Grok 4.5 hem daha ucuz hem daha güçlü: tipik istem/tamamlama karışımında Gemini 3.1 Pro'a göre %36 daha az tutuyor ve kodlama-akıl yürütme toplamında 2 puan önde. Bu çiftte tartılacak bir takas yok: Gemini 3.1 Pro'dan spesifik bir şeye ihtiyacınız yoksa ucuz olan zaten iyi olan. Grok 4.5, 1M input token başına $2.00 ve 1M output token başına $6.00 ücret alır. Gemini 3.1 Pro ise input için $2.00/M, output için $12.00/M fiyatlandırır.
Bağımsız benchmark değerlendirmelerinde Grok 4.5, Gemini 3.1 Pro'ın kodlamada 88/100 ve muhakemede 89/100 puanlarına karşın kodlamada 89/100 ve muhakemede 90/100 ile öne geçiyor.
Yetenek dökümü
Beş temel benchmark kategorisinde Grok 4.5 ile Gemini 3.1 Pro karşı karşıya nasıl performans gösteriyor:
Göreve göre en iyi model
- kodlama: Grok 4.5 89/100 ile kazanıyor
- mantıksal muhakeme: Grok 4.5 90/100 ile kazanıyor
- veri çıkarımı: Gemini 3.1 Pro 90/100 ile kazanıyor
- yaratıcı görevler: Grok 4.5 89/100 ile kazanıyor
- görüntü/çoklu modal: Gemini 3.1 Pro 95/100 ile kazanıyor
Ölçekte tahmini aylık maliyet
Ayda 10M + 2M için Grok 4.5 yaklaşık $32.00, Gemini 3.1 Pro ise yaklaşık $44.00 tutar — Grok 4.5 her ay yaklaşık $12.00 (27%) tasarruf sağlar.
Kararı asıl ne belirliyor
Grok 4.5 ve Gemini 3.1 Pro farklı laboratuvarlardan geliyor; bu da farklı tokenizer, farklı API biçimi ve ikinci bir tedarikçi ilişkisi demek. Aynı İngilizce metin ikisinde aynı token sayısını üretmiyor, dolayısıyla milyon başına fiyat karşılaştırması farkı olduğundan küçük gösteriyor — liste fiyatlarını nihai gerçek saymadan önce kendi istemlerinizi her ikisinde de ölçün.
Grok 4.5 ve Gemini 3.1 Pro birbirinden 3 ay arayla çıktı; yani kabaca aynı koşullar altında aynı değerlendirmelerde yarışıyorlar. Bu da doğrudan benchmark karşılaştırmasını burada, genelde olmadığı kadar anlamlı kılıyor — hiçbiri daha yeni ve daha kolay bir test setinde ölçülmüş olmanın avantajını taşımıyor.
Bu çiftteki en büyük tek fark bağlam: Gemini 3.1 Pro 2.0M token alırken Grok 4.5 500K alıyor, yaklaşık 4.0 kat. Bu, tüm bir depoyu veya bir sözleşme setini olduğu gibi verebilmekle onu parçalara bölmek zorunda kalmak arasındaki fark. Temiz şekilde bölünemeyen belgelerle çalışıyorsanız bu tek başına kararı verir.
Verim, göz ardı edilecek kadar yakın — 89/100'e karşı 82/100. Etkileşimli bir üründe hiçbiri gözle görülür şekilde daha hızlı hissettirmeyecek, dolayısıyla gecikme aralarında seçim yapmak için bir gerekçe değil.
Bu karşılaştırmayı Grok 4.5 açık ara kazanıyor — hem daha ucuz hem daha güçlü. Gemini 3.1 Pro'ı yalnızca ihtiyaç duyduğunuz spesifik bir yeteneği varsa seçin; fiyat ve benchmark'ta ikisinde de geride.
Benchmark Karşılaştırması
5 kategoride birebir karşılaştırma — resmi değerlendirmelerden alınmıştır
Kodlama
Mantıksal Muhakeme
Veri Ayıklama
Yaratıcılık
Görsel Analiz
Hız Puanı
Bağlam Penceresi
Token Nedir?
Modeller kelimeleri değil, token'ları işler.
Bir token, İngilizce metinde yaklaşık 4 karaktere (~¾ kelime) denk gelir. API faturanız milyon token başına ücretlendirilir — bunu anlamak maliyetinizi doğrudan düşürür.
Kısa cümle
"Merhaba, dünya!"
- Grok 4.5
- $0.80
- Gemini 3.1 Pro
- $0.78
İş e-postası
Tipik bir e-posta (~200 kelime)
- Grok 4.5
- $54.00
- Gemini 3.1 Pro
- $52.38
Kod dosyası
50 satır Python kodu
- Grok 4.5
- $80.00
- Gemini 3.1 Pro
- $77.60
Gösterilen fiyatlar her iş yükünün 100,000 kez çalıştırılması içindir — tek bir çalıştırma hem Grok 4.5 hem Gemini 3.1 Pro üzerinde bir kuruşun altında kalır, dolayısıyla rakam ancak üretim hacminde anlam kazanır. Yalnızca giriş token'ları; çıkış hacminizi aşağıdaki hesap makinesinde ekleyin.
Token kullanımınızı nasıl ölçersiniz
response.usage.total_tokensHer API yanıtı bir usage nesnesi içerir. Aylık toplamı bulmak için tüm çağrılardaki total_tokens değerlerini toplayın, ardından aşağıdaki hesaplayıcıyı kullanın.
Maliyet Hesaplayıcı
Gerçek aylık token kullanımınızı girerek tasarrufu görün
Hazır Senaryolar
Grok 4.5
$96.00/ay
$1,152.00/yıl
Gemini 3.1 Pro
$150.00/ay
$1,800.00/yıl
Yıllık Tasarruf
$648.00 yıllık tasarruf
Grok 4.5 daha ucuz · $54.00/ay
Derinlemesine Denetim — Grok 4.5 & Gemini 3.1 Pro
Cerrahi Denetliyoruz: Mantıksal Muhakeme
3 YILLIK STRATEJİK KAYIP PROJEKSİYONU
$199.404
Optimizasyon protokolleri uygulanmazsa mevcut model tercihi nedeniyle yıllık $66.468 sermaye kaybı yaşanacaktır.
VERİMLİLİK SKORU
90%
Seçilen model bu kategoride 90 benchmark skoru alıyor.
KATEGORİK FARK
10 puan
Liderden Uzaklık
Rekabetçi Konum Analizi
Kaynak: MMLU-Pro + GPQA Diamond (Apr 2026)
Kategorik Şampiyon: Claude Fable 5
MMLU-Pro + GPQA Diamond (Apr 2026) verilerine göre Claude Fable 5, Mantıksal Muhakeme görevleri için optimum dengeyi sunar.
Pazar Skoru
%100
Tasarruf Oranı
%69
Operasyonel Reçete
- Token verimliliği için model cascade (kademeli yapı) aktif edilmelidir.
- Analiz edilen complex_reasoning verileri yerel önbellek (cache) ile optimize edilebilir.
MALİYET DENETİM EYLEMİ
Aşırı Model Tespit Edildi
"Grok 4.5 bu görev tipi için fazla maliyetli. Claude Fable 5 bu kategoride 100 puan alırken çok daha ucuza çalışıyor."
Kategorik Alternatif Fırsatı
"Claude Fable 5, MMLU-Pro + GPQA Diamond (Apr 2026) verilerine göre bu kategoride 100 puanla lider konumda."
Atalet Vergisi Tespit Edildi
"Trafiğin %85'i daha ucuz modellere yönlendirilebilir. Fast tier (GPT-5 Nano) ve Smart tier (o3-mini) ile aylık $5.54 tasarruf edilebilir."
3-Katmanlı Akıllı Yönlendirme Mimarisi
YÖNLENDİRME İLE %69 TASARRUFGPT-5 Nano
IQ Skoru: 72/100
$18.00/yıl
o3-mini
IQ Skoru: 97/100
$277.20/yıl
DeepSeek R1
IQ Skoru: 97/100
$59.184/yıl
Katmanlı yönlendirme olmadan tüm trafik en pahalı modele gönderilir — bu 'Atalet Vergisi' yılda $797.616 gereksiz maliyet yaratır. Kademeli yönlendirme bu israfı ortadan kaldırır.
Mantıksal Muhakeme — Model Maliyet / Kalite Matrisi
Kaynak: MMLU-Pro + GPQA Diamond (Apr 2026)| Model | Benchmark Skoru | Input (M token) | Output (M token) | Yıllık Maliyet* | Değer Endeksi |
|---|---|---|---|---|---|
o3-miniEN İYİ DEĞ. | 97/100 | $1.10 | $4.40 | $66.00 | 100/100 |
GPT-5.2 Chat | 96/100 | $1.75 | $14.00 | $189.00 | 35/100 |
Claude 3.7 Sonnet | 95/100 | $3.00 | $15.00 | $216.00 | 30/100 |
GPT-5.6 Terra | 94/100 | $2.00 | $12.00 | $168.00 | 38/100 |
Claude 3.5 Sonnet | 93/100 | $3.00 | $15.00 | $216.00 | 29/100 |
GPT-4.1 | 93/100 | $2.00 | $8.00 | $120.00 | 53/100 |
Claude Sonnet 5 | 92/100 | $3.00 | $15.00 | $216.00 | 29/100 |
Grok 4.5SEÇİLİ | 90/100 | $2.00 | $6.00 | $96.00 | 64/100 |
GPT-4o | 90/100 | $2.50 | $10.00 | $150.00 | 41/100 |
Gemini 3.1 Pro | 89/100 | $2.00 | $12.00 | $168.00 | 36/100 |
Gemini 2.0 Pro | 88/100 | $1.25 | $5.00 | $75.00 | 80/100 |
Gemini 1.5 Pro | 87/100 | $1.25 | $5.00 | $75.00 | 79/100 |
Mistral Large 2 | 86/100 | $2.00 | $6.00 | $96.00 | 61/100 |
* Girilen token hacmi için yıllık maliyet — Değer Endeksi = Benchmark Skoru / Aylık Maliyet (yüksek = iyi)
// iOPTERA Surgical Routing Wrapper
const auditModel = async (prompt: string) => {
const complexity = measureComplexity(prompt);
// Tactical Cascade Logic
if (complexity < 0.45) {
// Redirect simple tasks to efficient model
return await llm.call("iOPTERA Optimization", prompt);
}
// High-latency routing for complex reasoning
return await llm.call("Claude Fable 5", prompt);
};İlgili Karşılaştırmalar
En iyi seçeneği bulmak için benzer model çiftlerini keşfedin