Gemini 3.1 Pro vs GPT-4o

Gemini 3.1 Pro et GPT-4o viennent de laboratoires différents : tokeniseurs différents, formats d'API différents, et une seconde relation fournisseur. Le même texte anglais ne produit pas le même nombre de tokens des deux côtés, si bien qu'une comparaison au million sous-estime l'écart — mesurez vos propres prompts sur chacun avant de prendre les tarifs affichés pour argent comptant.

Gemini 3.1 Pro et GPT-4o sont séparés de 21 mois, soit plus d'une génération sur ce marché. Les comparaisons de benchmarks à cette distance flattent l'ancien modèle : il a été mesuré sur les évaluations qui existaient alors. Traitez les scores de GPT-4o comme un plancher de ce qu'il fait bien et méfiez-vous d'un résultat qui semble serré.

L'écart de contexte est la plus grande différence de cette paire : Gemini 3.1 Pro accepte 1.0M tokens contre 128K pour GPT-4o, soit environ 8,2x. C'est la différence entre injecter un dépôt entier ou un dossier complet et devoir le découper. Si vous travaillez sur des documents qu'on ne peut pas scinder proprement, cela tranche à soi seul.

Le débit est assez proche pour être ignoré : 90/100 contre 82/100. Aucun ne paraîtra sensiblement plus rapide dans un produit interactif ; la latence n'est donc pas un motif de choix entre les deux.