Was ist kosteneffizienter, Claude 3.7 Sonnet oder GPT-4.1?

Für 1M Eingabe- + 1M Ausgabe-Token kostet Claude 3.7 Sonnet 18,00 $/Monat gegenüber 10,00 $/Monat für GPT-4.1. Die günstigere Option hängt von Ihrem Token-Volumen und Anwendungsfall ab.

Wie genau ist dieser Kostenvergleich?

Listenpreise stammen von der Preisseite des jeweiligen Anbieters, und jede Modellseite zeigt, wann sie zuletzt geprüft wurden. Die Leistungswerte sind redaktionelle Kompositwerte von iOPTERA – gestützt auf öffentliche Benchmarks, aber selbst keine Benchmark-Ergebnisse; die Methodikseite erklärt, wie sie festgelegt werden.

Welches Modell erzielt höhere Benchmark-Werte?

Claude 3.7 Sonnet erzielt 90 im Coding- und 90 im Reasoning-Benchmark. GPT-4.1 erzielt 89 im Coding- und 90 im Reasoning-Bereich. Die vollständige 5-Kategorie-Aufschlüsselung finden Sie im Abschnitt Benchmark-Vergleich oben.

Wie groß sind die Kontextfenster von Claude 3.7 Sonnet und GPT-4.1?

Claude 3.7 Sonnet unterstützt ein Kontextfenster von 200K Token, während GPT-4.1 1.0M Token unterstützt. Ein größeres Kontextfenster ermöglicht die Verarbeitung von mehr Text in einem einzigen API-Aufruf.

Welches Modell ist schneller für Echtzeit-Anwendungen?

Claude 3.7 Sonnet hat einen Geschwindigkeitswert von 88/100 und GPT-4.1 erzielt 88/100 in unserem Latenz-Benchmark. Für interaktive Chatbots und Aufgaben mit geringer Latenz ist ein höherer Geschwindigkeitswert bevorzugt.

Kann ich die Kosten für mein spezifisches Token-Volumen berechnen?

Ja. Verwenden Sie den interaktiven Kostenrechner auf dieser Seite. Geben Sie Ihr monatliches Token-Volumen ein und passen Sie das Verhältnis von Eingabe zu Ausgabe an. Sie können auch Voreinstellungen für gängige Szenarien wie Kundendienst-Bots (~30M Token/Monat) oder Dokumentenzusammenfassung (~15M Token/Monat) verwenden.

Kosten- und Leistungsvergleich

Claude 3.7 Sonnet vs GPT-4.1

Modell AAnthropic

Claude 3.7 Sonnet

Leistungswert (redaktionell)90/100

Kosten / 1M Tokens: 6,60 $; 70% Eingabe, 30% Ausgabe; ≈ 7,26 $ für denselben Text, inkl. Tokenizer
Wert-Index (Score/Kosten): 12,4; Hoeher = besserer Wert

Geschwindigkeit: 88/100
Kontext: 200K
Stufe: Smart-Stufe

Letzter Listenpreis vor der Einstellung des Modells.

Sein Tokenizer erzeugt für denselben Text etwa 10 % mehr Token als der von OpenAI – die realen Kosten liegen also über dem, was der Listenpreis nahelegt. Das ist eine Schätzung: Der Tokenizer wurde noch nicht gemessen.

Wie wir Preise prüfen

Modell BOpenAI

GPT-4.1

Leistungswert (redaktionell)90/100

Kosten / 1M Tokens: 3,80 $; 70% Eingabe, 30% Ausgabe
Wert-Index (Score/Kosten): 23,7; Hoeher = besserer Wert

Geschwindigkeit: 88/100
Kontext: 1.0M
Stufe: Smart-Stufe

Listenpreis von der Preisseite von OpenAI, geprüft am 30. September 2026.

Quelle prüfen

Wie wir Preise prüfen

Tiefenanalyse

Claude 3.7 Sonnet vs GPT-4.1: Detaillierter Vergleich

Claude 3.7 Sonnet ist ein Mittelklasse-Modell von Anthropic mit einem 200K-Token-Kontextfenster, das bei Datenextraktion herausragt. GPT-4.1 von OpenAI ist ein Mittelklasse-Modell mit 1.0M-Token-Kontext und starker Leistung in Datenextraktion.

Das ist ein echter Kompromiss, kein klarer Sieg. Claude 3.7 Sonnet führt mit 1 Punkten bei Programmierung und Reasoning zusammen und kostet dafür für denselben Text 48 % mehr. Die Spanne ist schmal genug, dass die Antwort von Ihrer Last abhängt: Bei Aufgaben, wo die zusätzliche Leistung sichtbar wird, zahlt sich der Aufschlag aus; bei Routinearbeit nicht. Claude 3.7 Sonnet kostet 3,00 $/M Input-Token und 15,00 $/M Output-Token. GPT-4.1 berechnet 2,00 $/M für Input und 8,00 $/M für Output.

Claude 3.7 Sonnet macht aus demselben Text etwa 10 % mehr Token als GPT-4.1, weil sich ihre Tokenizer unterscheiden – ein Vergleich der Listenpreise pro Token unterschätzt daher, was Claude 3.7 Sonnet kostet. Für denselben Text, aufgeteilt in 70 % Input und 30 % Output und gezählt wie der OpenAI-Tokenizer zählt, kommt Claude 3.7 Sonnet auf etwa 7,26 $ pro Million Token und GPT-4.1 auf 3,80 $. Alle Kostenangaben auf dieser Seite enthalten diesen Unterschied.

Nach den redaktionellen Werten von iOPTERA führt Claude 3.7 Sonnet mit 90/100 beim Programmieren und 90/100 beim Schlussfolgern, gegenüber 89/100 und 90/100 für GPT-4.1.

Fähigkeiten im Detail

In den fünf zentralen Benchmark-Kategorien treten Claude 3.7 Sonnet und GPT-4.1 so gegeneinander an:

Programmierung

Claude 3.7 führt

Schlussfolgerung

Gleichstand

Datenextraktion

GPT-4.1 führt

kreative Aufgaben

Claude 3.7 führt

Vision/Multimodal

GPT-4.1 führt

Bestes Modell je Aufgabe

Programmierung: Claude 3.7 Sonnet gewinnt mit 90/100
Datenextraktion: GPT-4.1 gewinnt mit 92/100
kreative Aufgaben: Claude 3.7 Sonnet gewinnt mit 91/100
Vision/Multimodal: GPT-4.1 gewinnt mit 90/100

Geschätzte monatliche Kosten im großen Maßstab

Bei 10M + 2M Token Text pro Monat (gezählt wie der OpenAI-Tokenizer zählt) kostet Claude 3.7 Sonnet etwa 66,00 $ und GPT-4.1 etwa 36,00 $ — GPT-4.1 spart rund 30,00 $ (45 %) pro Monat.

Was tatsächlich den Ausschlag gibt

Claude 3.7 Sonnet und GPT-4.1 stammen aus verschiedenen Laboren — andere Tokenizer, andere API-Form und eine zweite Anbieterbeziehung. Derselbe englische Text ergibt bei beiden nicht dieselbe Tokenzahl, weshalb ein Vergleich pro Million den Unterschied untertreibt: Messen Sie Ihre eigenen Prompts auf beiden, bevor Sie die Listenpreise für die ganze Wahrheit halten.

GPT-4.1 und Claude 3.7 Sonnet erschienen im Abstand von 2 Monaten, treten also unter weitgehend gleichen Bedingungen gegen dieselben Evaluierungen an. Das macht einen direkten Benchmark-Vergleich hier aussagekräftig, was sonst selten der Fall ist — keines der beiden hat den Vorteil, an einem neueren, leichteren Testsatz gemessen worden zu sein.

Der Kontextunterschied ist der größte Einzelunterschied dieses Paars: GPT-4.1 nimmt 1.0M Token gegenüber 200K bei Claude 3.7 Sonnet, rund das 5,2-Fache. Das ist der Unterschied zwischen einem ganzen Repository oder Vertragsbestand am Stück und dem Zwang, ihn zu zerlegen. Wenn Sie mit Dokumenten arbeiten, die sich nicht sauber teilen lassen, entscheidet das allein.

Der Durchsatz liegt nah genug beieinander, um ihn zu ignorieren: 88/100 gegenüber 88/100. Keines wird sich in einem interaktiven Produkt spürbar schneller anfühlen; Latenz ist also kein Grund für die Wahl.

Keines ist die offensichtliche Antwort. Claude 3.7 Sonnet führt bei den Benchmarks, GPT-4.1 bei den Kosten, und der Abstand ist in beidem klein. Schicken Sie Ihren echten Token-Mix durch den Rechner oben — bei den meisten Workloads entscheidet das schneller als jede Benchmark-Tabelle.

Was Sie tatsächlich zahlen

Der Listenpreis ist nur der Anfang. Prompt-Caching, Batch-Verarbeitung und lange Prompts verändern die Rechnung, und jeder Anbieter regelt sie anders. Preise pro 1 Mio. Token.

Preisbestandteile über den Listenpreis hinaus, pro 1 Mio. Token
Preisbestandteil	Claude 3.7 Sonnet	GPT-4.1
Listenpreis (Input / Output)	3,00 $ / 15,00 $	2,00 $ / 8,00 $
Gecachter Input	—	0,50 $25 % des Input-Preises
Batch-API	—	50 % Rabatt auf Input und Output
Lange Prompts	—	Kein Aufschlag im gesamten 1,05M-Fenster
Input bei 80 % Cache-Treffern	—	0,80 $

Die letzte Zeile nimmt an, dass 80 % der Input-Token aus dem Cache gelesen werden, etwa in einer Chat-App, die einen langen System-Prompt mitschickt, oder bei RAG über dieselben Dokumente. Kosten für Cache-Schreibvorgänge und Speicherung sind nicht enthalten.

Claude berechnet auch das Schreiben in den Cache: das 1,25-Fache des Input-Preises für 5 Minuten, das 2-Fache für eine Stunde.

Am 8. Oktober 2026 geprüft an den Preisseiten von Anthropic, OpenAI.

Leistungswerte

Redaktionelle iOPTERA-Werte in 5 Kategorien – gestützt auf öffentliche Benchmarks, nicht von uns gemessen

KategorieClaude 3.7GPT-4.1Gewinner

Coding

Reasoning

Unentschieden

Extraktion

Kreativität

Vision

Claude 3.7 Sonnet: 2 Siege

GPT-4.1: 2 Siege

Geschwindigkeitspunkt

88/100vs88/100

ClaudeGPT-4.1

Kontextfenster

200Kvs1048K

ClaudeGPT-4.1

Was ist ein Token?

Modelle lesen keine Wörter — sie verarbeiten Tokens.

Ein Token entspricht etwa 4 Zeichen englischen Texts (~¾ eines Wortes). Ihre API-Rechnung wird pro Million Tokens berechnet.

Kurzer Satz

"Hello, world!"

4 Tokens

Claude 3.7 Sonnet: 1,32 $
GPT-4.1: 0,80 $

Geschäfts-E-Mail

Eine typische E-Mail (~200 Wörter)

~270 Tokens

Claude 3.7 Sonnet: 89,10 $
GPT-4.1: 54,00 $

Code-Datei

50-zeiliges Python-Skript

~400 Tokens

Claude 3.7 Sonnet: 132,00 $
GPT-4.1: 80,00 $

Die gezeigten Preise gelten für 100.000 Durchläufe jeder Last — ein einzelner kostet bei Claude 3.7 Sonnet wie bei GPT-4.1 den Bruchteil eines Cents, die Zahl wird also erst bei Produktionsvolumen aussagekräftig. Nur Eingabe-Token; ergänzen Sie Ihr Ausgabevolumen im Rechner unten.

So prüfen Sie Ihre Token-Nutzung

response.usage.total_tokens

Jede API-Antwort enthält ein usage-Objekt. Addieren Sie total_tokens über alle Aufrufe, um Ihre monatliche Zahl zu ermitteln.

Ihr Kostenkalkulator

Geben Sie Ihre tatsächliche monatliche Token-Nutzung ein

Schnell-Vorlagen

Monatliches Token-Volumen

30M Token

Prompt / Completion-Verhältnis

Prompt 70%Completion 30%

Claude 3.7 Sonnet

217,80 $/Mo

2.613,60 $/Jahr

3,00 $/M Eingabe15,00 $/M Ausgabe

Günstiger

GPT-4.1

114,00 $/Mo

1.368,00 $/Jahr

2,00 $/M Eingabe8,00 $/M Ausgabe

Jährliche Einsparungen

1.245,60 $ Einsparung pro Jahr

GPT-4.1 günstiger · 103,80 $/Mo

Claude 3.7 Sonnet

GPT-4.1

Claude 3.7 Sonnet vs GPT-4.1: Detaillierter Vergleich

Fähigkeiten im Detail

Bestes Modell je Aufgabe

Geschätzte monatliche Kosten im großen Maßstab

Was tatsächlich den Ausschlag gibt

Was Sie tatsächlich zahlen

Leistungswerte

Was ist ein Token?

Ihr Kostenkalkulator

Ähnliche Vergleiche